Információ

Vajon a mai Föld létezésében hiányzó „élet-összetevő” az oka annak, hogy nem tudjuk újrateremteni az életet?

Vajon a mai Föld létezésében hiányzó „élet-összetevő” az oka annak, hogy nem tudjuk újrateremteni az életet?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tudomásom szerint eddig nem érkezett jelentés sem laborban, sem természetben felbukkanó "életről".

Minden, amit ismerünk, csak néhány másolat, amely hasonló a korábbi életformákhoz.

Biztosan összekeverhetünk néhány aminosavat és egyebeket, és még a vegyszerek egy része egy bizonyos ideig megőrizhet valamilyen szerkezetet, sőt proto-RNS-szerű szerkezetet is kialakíthat (nem tudom, hogyan nevezték el egy dokumentumban, amit láttam), de nagyon-nagyon messze van egy élő szervezettől.

Ez azt jelenti, hogy a mai Földhöz hasonló körülmények között nem lehet életet "szikrázni", vagy itt nem is szikrázott? Olvastam, ahogy sokan mások is, ezt a cikket: Az új kutatások alátámasztják azt az elképzelést, hogy a Vörös Bolygó évmilliárdokkal ezelőtt jobb hely volt a biológia beindítására, mint a korai Föld volt. Azzal érvelnek, hogy molibdénre van szükség életszerű struktúrák létrehozásához, és hogy ez nem általános a megfelelő formában a Földön.

Mi a véleményetek biológusként arról a kijelentésről, hogy a Földön nem alakulhat ki élet, mert a Föld kezdetén a körülmények nem voltak jók az élet kialakulásához?


Három fontos fogalom az abiogenezisről

Kezdjük három fontos fogalommal

Az élet meghatározása

Jó definíciót kell adnod az életről, mert a biológusoknak valójában nincs ilyenük (az élet meghatározása filozófia dolga, nem biológia).

Idő kellett ahhoz, hogy az élet kialakuljon

Az általunk ismert élet csak hatalmas idő (több százmillió év) után alakult ki, amit nyilvánvalóan nem tudunk laboratóriumban reprodukálni.

Jelenlegi verseny

Még ha valamikor megjelenne is valamiféle protolife, akkor is meg kell küzdenie a veterán partnereivel. A feltételezett protosejteket kétségtelenül megeszik néhány mikroba.

Panspermia

A pánspermia gondolata (az a hipotézis, hogy az élet megjelenhetett a világűrben vagy más bolygókon, majd "beszennyezheti" a Földet) már elég régóta sokféle formában jelen van. Rendszeresen hallunk olyan tanulmányokról, amelyek azt sugallják, hogy az élet, vagy legalábbis néhány kulcsfontosságú biomolekula kialakulhatott aszteroidákban, üstökösökben, a Marson vagy valahol máshol. Nagyon érdekesek, főleg azért, mert egynél több módot sugallnak az élet megjelenésére.

Molibdén

Bár a molibdén ritka a Földön, még mindig létezik, így a tanulmány nem tagadja annak lehetőségét, hogy élet alakulhatott ki a Földön. Manapság a molibdént számos szervezet használja néhány kulcsfontosságú enzim, például a nitrogenáz (az az enzimkomplex, amely katalizálja a molekuláris nitrogén nitráttá történő átalakulását) magjának részeként. A molibdén nagyon érdekes katalitikus tulajdonságokkal rendelkezik, és kulcsfontosságú tényező lehetett az élet keletkezésében.

Foszfor a Marson

Ezek a tanulmányok azonban azt mondják, hogy a Marson magasabb a foszfor koncentrációja, amely az élet egyik fő összetevője, és ez meglehetősen ritka volt a korai Földön. A hipotézis érdekes, de kísérleti adatok nélkül ez csak az. A szerzők azt sugallják, hogy napjainkban ezek a jelenségek a Marson is megtörténhetnek, így a hipotézis néhány éven belül beigazolódhat, ahogy a Vörös Bolygó feltárása folytatódik.


Ez tényleg elég nagy kérdés. És sok vezető biológus megpróbált (nagyon keményen) válaszolni rá.

Véleményem szerint a legtöbb esetben, ha nem vagyunk képesek tanulmányozni, hogy mely körülmények kedveznek az „életnek” valamilyen formájának, az az oka, hogy nem értjük, mi a „felbukkanás”. Sőt, az anyagról, illetve a folyamatokról és a modern tudomány redukcionista paradigmájáról, vagy arra összpontosítunk.

Az élet minden élőnek kialakulóban lévő, rendszerszintű tulajdonsága rendszer. Nem az élet anyagi alapja a fontos (például az összes biomolekula prekurzort egy levesbe keverni rossz kísérletnek bizonyult az életszerű viselkedések újrateremtésére). Ami fontos, az az ügy megszervezésének módja. De megint csak azt nem értjük, hogy mit is jelent a „szervezés”. Az intuícióm azt mondja, hogy a választ a „szervezet” és nem az „anyag” tanulmányozása adja. Nincs okunk azt gondolni, hogy a csillagászatilag hatalmas univerzumból más életszerű formák is rendelkeznének ugyanazokkal a molekulákkal (CHONPS és vízalapú anyagcsere-transzformációk). lehetséges olyan molekulák, amelyek a világegyetem véges számú stabil atomjának kombinálásával létezhetnek.

Akkor értsük meg a szervezettséget. Értsük meg a megjelenést. Jobb, ha megértjük a "radikális megjelenést". Itt hagyok egy linket a biológia egyik vezető tudósának, Stu Kauffmannak néhány rövid gondolatához.

Íme egy kémiailag orientáltabb vélemény, a terület egy másik vezető tudósától (aki nemrég halt meg).


Nézd meg a videót: PORUKA BOGA OCA - USKORO ĆETE VIDJETI I OSJETITI PROMJENE U SVIJETU I NA ZEMLJI (Január 2023).