Információ

Fejjel lefelé forduló harcsa fejlődése (Synodontis nigriventris)


A biológia tanárom megkért minket, hogy írjunk 3 szöveget, magyarázva a fejjel lefelé forduló harcsa fejlődését Synodontis nigriventris, mindegyik a lamarckizmus, a darwinizmus és a neodawrinizmus elméletei szerint. Ugyanezt kérdezte más fajoknál is, de ezzel bajban vagyok, mert a többit egyszerű megmagyarázni (például a zsiráfok nyakát vagy a flamingó lábait).

Adott nekünk egy lapot, amelyben néhány információ található: Fejjel lefelé úsznak, és a színeik megfordulnak, mert a hátuk világos és a hasuk sötét (ellentétben az általános halakkal). Ragadozóik általában alattuk úsznak, és a ragadozók nehezebben találnak halat, ha a hasuk világos, a napsugarak miatt.

Nos, mindez arra utal, hogy ez a hal fejjel lefelé úszik, hogy elkerülje a ragadozókat, de hogyan tehette ezt meg a lamarckizmus és a darwinizmus szerint? Továbbá, hogyan vannak fordított színei, és az evolúció miatt kapta -e? Úgy gondolom, hogy az evolúciót okozó dolgok a ragadozók és a környezet, de melyik jellemző az első, és melyik az, aki megjelenik az evolúció miatt? Ezenkívül mindkettő az evolúció terméke lehet, nem?

Szóval hogyan magyarázhatnám ezt meg igazán az evolúciós elméletek szerint?


Nos, sok tanulmányt nem találtam, amelyek ezt vizsgálják, de gyanítom, hogy színezésük inkább a fejjel lefelé úszásuk eredménye, mint fordítva. Bentikus (alul élő) lényekből fejlődtek ki, amelyek a földről ettek, és szájrészük lett volna ehhez. Tehát ahhoz, hogy a felszínen táplálkozzanak, meg kell fordulniuk. Azok a területek, ahol éltek, megváltozhattak, hogy rosszabb a bentikus táplálék minősége, ami előnyösebbé teszi a felszíni etetést. Ezt teszik a vízfelszíni légzéshez is hipoxiás (alacsony oxigéntartalmú) vizekben.

Nézze meg "Chapman, L. J., Kaufman, L. és Chapman, C. A. (1994). Miért úszik fejjel lefelé? Két mochokid harcsa összehasonlító tanulmánya. Copeia" további információkért.


A fejjel lefelé fordított harcsa (Synodontis nigriventris) evolúciója - Biológia

Képfeldolgozás: Dr. Jessie Maisano
A megjelenés dátuma: 2006. október 18

Synodontis angelicus, amelyet általában pöttyös csikorgónak vagy angyalcsikorgásnak neveznek, a Mochokidae (Teleostei: Siluriformes) nevű afrikai harcsafélék családjába tartozik. A „csikorgás” és a „fejjel lefelé fordított harcsa” általános elnevezések a nemzetségben és a két közeli rokon nemzetségben, Hemisynodontis és Brachysynodontis. Meglehetősen gyakoriak a kisállat-kereskedelemben a lenyűgöző pigmentációs minták és a sajátos szokások miatt, amelyekből a közönséges elnevezések származnak. Az angyalcsikorgató kiváló példát mutat egy ilyen feltűnő pigmentációs mintára.

A squeaker név arra utal, hogy ha felkavarják, sokan Synodontis fajok képesek nyikorgó hangot kiadni (Dr. John Friel, Cornell Egyetem felvétele) a melli gerincnek a mellövhöz való stridulációjával. Még különlegesebb néhány faj szokása, amelyekről ismert, hogy fejjel lefelé úsznak. Ez a szokás minden bizonnyal összefügg a rovarok és más élelmiszerek táplálásával, miközben fejjel lefelé a víz felszínén táplálkozik, de a fejjel lefelé fordított harcsa rendszeresen megpihen és fejjel lefelé úszik.

Synodontis messze a legnagyobb nemzetség a Mochokidae családban, sőt, az egyik legnagyobb harcsa között (körülbelül 120 faj, közel a második Corydoras, körülbelül 150 faj). És aztán, Synodontis gyakran a kiállás, amikor az emberek a mochokid harcsára gondolnak. De valójában a család (10 nemzetség,

190 faj) morfológiailag sokkal változatosabb, ha figyelembe vesszük a többi elismert nemzetséget. Euchilichthys, Atopochilus és Chiloglanis különösen figyelemre méltóak a ventrálisan irányított balek alakú szájukkal. Másoknak tetszik Mochokus és Acanthocleithron nagyon kevéssé ismertek, de egyedi morfológiájuk van. Synodontis angelicusSok mochokidhoz hasonlóan az elágazó mandibuláris márnák, a jól fejlett nyaki lemezek, a nagy cleithral nyúlvány és az S-alakú mandibula fogak a fogsor mély üregében/csészében helyezkednek el.

Szinodontisz fajok nagymértékben különböznek felnőtt méretükben, a nemrégiben leírt 5 cm -es teljes hosszúságtól (TL) S. acanthoperca (Friel & Vigliotta, 2006) 80 cm-ig más fajoknál. Nagyobb Szinodontisz Afrika számos részén fontos táplálékhalak. Más mochokid nemzetségekben a fajok felnőttként még kisebbek (pl. Microsynodontis és Chiloglanis), de egyik sem nagyobb, mint a legnagyobb Synodontis. Synodontis angelicus elérheti a körülbelül 25 cm TL -t (Poll, 1971).

A nemzetség tagjai Synodontisés tágabb értelemben a családról ismert, hogy nyilvánvaló szexuális dimorfizmust mutatnak. Például a nemzetség számos faja Chiloglanis a farokúszó dimorfizmusát mutatják (Roberts, 1989 Seegers, 1996). A mochokidákról ismert a koponyatető csontjainak tüskés díszítése, az opercularis sorozat és a mellöv. Abban az esetben S. acanthoperca, az operculum hátsó részén található gerinc önmagában szexuálisan dimorf. A hímek gerince sokkal nagyobb, mint a nőstényeké (Friel & Vigliotta, 2006).

Synodontis A harcsa a mochokidák teljes földrajzi tartományát lefedi, az afrikai édesvizek nagy részén élnek, beleértve a szubszaharai Afrika nagy részét és a Nílus medencéjét, és megtalálhatók a nagy folyókban, a kisebb, gyors folyású patakokban és a hatalmas afrikai hasadéktavakban. Egyes fajokról köztudott, hogy a víz közepén úsznak, és néhányan elborítják, mások elsősorban bentikusak és viszonylag magányosak. Synodontis angelicus A Kongó-folyó vízelvezetésében elterjedt (Poll, 1971). Az anekdotikus jelentések szerint angyalcsikorgók használnak lyukakat merített rönkökben menedékként, ez a gyakorlat valószínűleg elterjedtebb a családban.

Fosszilis mochokidák (majdnem kizárólag Synodontis) széles körben elterjedtek Afrikában, és a korai miocén korig nyúlnak vissza (Stewart, 2001). Érdekes módon töredékei Synodontis korai oligocén korból származó mellcsigákat találtak Ománban, ahol ma mochokidok nem léteznek.

A diétán kívül nem sok ismeretes az ökológiáról Synodontis vagy más mochokid. Szinodontisz A gyomortartalom rovarokat, fonálférgeket, rákféléket, puhatestűeket, szeleteket, magvakat, algákat, halpikkelyeket és mellékesen homokot tartalmazott (Bishai és Abu Gideiri, 1965 Sanyanga, 1998 Winemiller & Winemiller, 1996). A három balekszájú nemzetség (lásd fent) étrendje nagyobb arányban tartalmazhat növényi anyagokat, de valószínűnek tűnik, hogy a család minden tagja mindenevő.

Az egyik faja Synodontis egy érdekes ökológiájáról ismert S. multipunctatus egy szaporodási parazita a szájban, amely a cichlideket, például a Haplochromis (Sato, 1986 Wisenden, 1999). Ennek a fajnak a kifejlett állatai a saját megtermékenyített petesejtjeiket öntik bele a keverékbe, miközben a cichlidek szaporodnak, és a harcsa tojásokat a cichlid szájába veszik. Az Szinodontisz a tojások először kikelnek, és megeszik a gazdatojásokat, mielőtt elhagyják a gazda száját. Látogassa meg ezt a linket a videó megtekintéséhez S. multipunctatus cichlidekkel ívnak, és ezen a linken tekintheti meg a képeket S. multipunctatus cichlid szájából előbújó sültek.

A fajok kapcsolata belül Synodontis szinte teljesen nem tanulmányozott, de a nemzetséget taxonómiailag áttekintette Poll (1971) a szisztematikus kapcsolat Synodontis más mochokidákra és a család kapcsolata más harcsákkal szintén jelenleg nem megoldott. Sok újabb morfológiai filogenetikai tanulmány utal a mochokidok és a Doradidae és Auchenipteridae neotrop családok közötti kapcsolatra (Chardon, 1968 Diogo, 2005 Ferraris, 1988 Higuchi, 1992 Lundberg, 1993 Mo, 1991 de Pinna, 1993, 1998), de ezt a kapcsolatot javasolták legalábbis Gentherig (1864). A filogenetikai hipotézis nagyrészt a jól fejlett nyaki lemezek jelenlétén és a weberi apparátus bizonyos kidolgozásán alapul, beleértve a rugalmas rugós készüléket is. Az újabb molekuláris munkák azonban nem hozták létre ezt a kapcsolatot, és a Mochokidae -kat váratlan sziluriform csoportokba helyezik, például az észak -amerikai Ictaluridae -ba (Hardman, 2005). A legutóbbi munkák (Sullivan et al., sajtó alatt) azt sugallják, hogy a Mochokidae a legszorosabb rokonságban áll számos afrikai harcsacsaláddal, beleértve az Amphiliidae-t (harcsa) és a Malapteruridae-t (elektromos harcsa). Mindazonáltal egy dolog világos, hogy a molekuláris és morfológiai filogén nem egyezik a mochokidák elhelyezését illetően. A Mochokidae elhelyezését nagymértékben javítja a családon belüli kapcsolatok mélyebb megértése (korábban nem tanulmányozott). Ezeket a családon belüli kapcsolatokat, a család feltételezett monofóliáját és a csoport általános rendszertanát jelenleg többek között Vigliotta tanulmányozza (folyamatban).

Ezt a mintát 2006. február 28-án gyűjtötték össze az Oubangui folyó lefolyójából, a Mobaye, Basse-Kotto, Közép-afrikai Köztársaság, Afrika területéről, Bills, Friel és Reid 2006. február 28-án. Dr. John Friel és Mr. Thomas Vigliotta, a Cornell Egyetem Gerinces Múzeumának munkatársai. A szkennelés finanszírozását az All Catfish Species Inventory projekt biztosította (NSF DEB-0315963), a szkennelést és a képfeldolgozást pedig a National Science Foundation Digital Libraries Initiative támogatása biztosította Dr. Timothy Rowe-nak, a Texasi Egyetemen, Austinban.


A beolvasott minta oldalnézete.

A mintát Matthew Colbert 2006. május 11 -én szkennelte a koronális tengely mentén, összesen 1125 1024x1024 pixeles szeletet. Mindegyik szelet 0,1056 mm vastag, 0,1056 mm-es szelettávolsággal és 49 mm-es rekonstrukciós mezővel.

Bishai, H. M. és Y. B. Abu Gideiri. 1965. Tanulmányok a nemzetség biológiájáról Szinodontisz Kartúmban. I. Kor és növekedés. Hydrobiologia 26: 85-97.

Chardon, M. 1968. Anatomie compar e de l'appareil de Weber et des structures connexes chez les Siluriformes. Annales de Musée Royale de l'Afrique Centrale (Ser.8), Sciences Zoologiques. 169: 1-227.

Diogo, R. 2005. Morphological Evolution, Aptations, Homoplasia, Constraints and Evolutionary Trends: Catfishes as a Case Study on General Phylogeny and Macroevolution. Science Publishers, Enfield, NH, 491 pp.

Ferraris, C. J. Jr. 1988. Az Auchenipteridae: feltételezett monofília és szisztematika, a neotróp doradoid harcsák (Ostariophysi: Siluriformes) osztályozásával. Kiadatlan PhD értekezés, City University of New York, New York, NY.

Friel, J. P. és T. R. Vigliotta. 2006. Synodontis acanthoperca, egy új faj az Og´ou folyórendszerből, Gabon, megjegyzésekkel a tüskés díszítésről és a szexuális dimorfizmusról a mochokid harcsákban (Siluriformes: Mochokidae). Zootaxa 1125: 45-56.

G nther, A. 1864. Halak katalógusa a British Museumban. A Physostomi katalógusa, amely tartalmazza a Siluridae, Characinidae, Haplochitonidae, Sternoptychidae, Scopelidae, Stomiatidae családokat a British Museum gyűjteményében. Vol. 5. British Museum (Natural History), London, 455 pp.

Hardman, M. 2005. A nem diplomatikus harcsák filogenetikai kapcsolatai a mitokondriális citokróm b szekvenciákból következtetve az ictalurid testvér taxon keresésére (Otophysi: Siluriformes). Molecular Phylogenetics and Evolution 37:700-720.

Higuchi, H. 1992. A dél -amerikai tüskés harcsa (Osteichthyes Siluriformes, Doradidae) filogenetikája. Publikálatlan PhD dolgozat, Harvard University, Cambridge, MA.

Lundberg, J. G. 1993. Afrikai-dél-amerikai édesvízi halplakátok és kontinentális sodródás: paradigmával kapcsolatos problémák. Pp. 156-199. In: Goldblatt, P. (szerk.). Biológiai kapcsolatok Afrika és Dél -Amerika között. Yale University Press, New Haven, CT.

Mo, T. -. 1991. A Bagridae (Teleostei:Siluroidei) anatómiája, kapcsolatai és rendszertana a sziluroidok filogenezisének hipotézisével. Koeltz Scientific Books, Koenigstein Germany Champaign, IL, 216 pp.

de Pinna, M. C. C. 1993. A Siluriformes (Teleostei, Ostariophysi) magasabb szintű törzsfejlődése, a rend új osztályozásával. Publikálatlan doktori értekezés, City University of New York, New York, NY.

de Pinna, M. C. C. 1998. A neotropikus Siluriformes filogenetikai kapcsolatai (Teleostei: Ostariophysi): történeti áttekintés és hipotézisek szintézise. Pp. 279-330. In: L. R. Malabarba, R. E. Reis R. P. Vari, Z. M. Lucena és C.A.S. Lucena (szerk.), Phylogeny and classification of Neotropical fishes. EDIPUCRS, Porto Alegre.

Poll, M. 1971. R vision des Synodontis Africains (Famille Mochocidae). Annales de Musée Royale de l'Afrique Centrale (Ser.8), Sciences Zoologiques 191: 1-497.

Roberts, T. R. 1989. A szoptató szájharcsa új fajainak szisztematikus felülvizsgálata és leírása (Chiloglanis, Mochokidae) Kamerunból. Proceedings of the California Academy of Sciences 46: 151-178.

Sanyanga, R. A. 1998. Élelmiszer-összetétel és szelektivitás Synodontis zambezensis (Halak: Mochokidae) a Kariba-tóban, és az ökológiai vonatkozásai. Hydrobiologia 361:89-99.

Sato, T. 1986. Motivajú sügér halak fiasításos parazita harcsája a Tanganyika-tóban. Nature 323: 58-59.

Seegers, L. 1996. A Rukwa-tó vízelvezető halai. Annales de Musée Royale de l'Afrique Centrale (Ser.8), Sciences Zoologiques 278: 1-407.

Stewart, K. M. 2001. A neogén Afrika édesvízi halai (miocén-pleisztocén): Systematics and biogeography. Fish and Fisheries (Oxford) 2: 177-230.

Sullivan, J. P., Lundberg, J. G. és M. Hardman. A harcsa (Teleostei: Siluriformes) fő csoportjainak filogenetikai elemzése rag1 és rag2 nukleáris génszekvenciák használatával. Molecular Phylogenetics and Evolution (2006), sajtócikk.

Winemiller, K. O. és L. C. Kelso-Winemiller. 1996. A Felső -Zambezi -ártér harcsainak összehasonlító ökológiája. Journal of Fish Biology 49:1043-1061.

Wisenden, B. D. 1999. Alloparental care in halak. Vélemények a halbiológiában és a halászatban 9: 45-70.


A csikorgó harcsák fejlődése Afrikában és a Tanganyika -tóban

A kakukk harcsa, Synodontis multipunctatus [Siluriformes: Mochokidae].
Ez az egyetlen hal, amely ismert fiasítási parazita.
Ez az újonnan publikált tanulmányban szereplő fajok egyike.

Az egyik halak csoportja, akikkel akvaristaként dolgoztam majdnem egész életemben, a szinodontidák, amelyeket gyakran "nyikorgó harcsának" neveznek, mivel képesek magas hangokat kiadni. Ezek a közepes és nagy méretű afrikai harcsák vonzóak, hosszú életűek és intelligensek, és ebbe a nemzetségbe tartozó számos faja különféle jellegzetes szaporodási viselkedést mutat. Például, S. multipunctatus (a fenti képen) az egyetlen hal, amelyről dokumentálták, hogy gyakorolja a fiatalkori parazitizmust: tojásait a Tanganyika -tó szájbarágó ciklidjeinek tojásaihoz csempészi, és lárvái gyorsabban nőnek, mint a gazdatesté, és táplálkoznak rajtuk. Tegye ezt hozzá egy lenyűgöző evolúciós történelemhez, amelyet még mindig megfejtenek, és van egy nagyon érdekes halcsoportja.

A szinodontida harcsa endemikus a Szaharától délre fekvő Afrika számos tavában és folyójában, beleértve a Tanganyika-tavat is. A Tanganyika-tó a híres Nagy-hasadék-völgyben található Közép-Afrikában (lásd a térképet alább), a világ egyik legnagyobb és legmélyebb édesvízi tava, és legalább 250 cichlid halfajnak és 150 nem cichlid fajnak ad otthont. szinte mindegyik egyedi.

Elszigeteltsége miatt a Tanganyika -tó egyike a Nagy Rift -völgyben található vízi szigeteknek, és számos közeli rokon fajcsoportnak ad otthont, amelyeket "fajállománynak" neveznek. Ezek a fajállományok gyorsan és genetikailag elkülönülve fejlődtek közeli rokonaiktól egy adaptív sugárzásnak nevezett folyamat révén, és ezért fontosak ahhoz, hogy segítsenek a tudósoknak jobban megérteni a specifikáció folyamatát. Néhány példa a különösen híres fajállományokra: Darwin's Finches, Hawaii Honeycreepers, és természetesen a Tanganyika -tóban és számos más Great Rift Valley -tavban található cichlid (SICK fedél) halak.

Szinodontisz A harcsák számos hasonlóságot mutatnak a cichlidekkel, beleértve földrajzi elterjedésüket és teljes fajgazdagságukat, így logikus következtetésre juthatunk, hogy a szinodontidák hasznos összehasonlító modellrendszer a cichlidek fajlagos képességének tanulmányozására. De meglepő módon az evolúció Szinodontisz a harcsa továbbra is ellentmondásos és rosszul ismert. Például két független, 2006 -ban közzétett kísérleti tanulmány ellentmondásos adatokat hozott létre a Tanganyika -tó gyarmatosítási történetére és a szinodontidák közötti molekuláris kapcsolatokra vonatkozóan (1. ábra)

Ezen következetlenségek kezelése érdekében további kutatásokat kell végezni, több DNS -régió hozzáadásával több taxonból az elemzéshez. Ezért a JJ Day vezette kutatócsoport a nukleáris (nc)DNS és a mitokondriális DNS (mtDNS) elemzésével megvizsgálta e fajok közötti kapcsolatokat, és megvizsgálta, hogy ezek a halak monofiletikusak-e, azaz egy közös őstől származnak-e. ) nagyjából 40 faj 65 egyedétől (néhány faj rejtélyes), hogy rekonstruálja a molekuláris filogengiát az összes Tanganyika szinodontida és a legnagyobb afrikai vízelvezető medencék számára (2. ábra)

2. ábra Filogenetikai hipotézisei Szinodontisz Az mtDNS-ből (citokróm b + tRNS) és ncDNS (rpS7 1. intron). a) A legnagyobb valószínűségi fa konszenzusa és a bayesi (MRBAYES) konszenzus. Az 50% feletti támogatási értékek a bootstrap (ágak felett) és a Bayes -féle utólagos valószínűségek (ágak alatt) esetén jelennek meg. (b) Bayesi konszenzus P. alapján4 kompozíciós heterogenitási modellt és erős politomiát alkalmazó elemzés. Támogatási értékek és gt 81, ** (81-90), *(91-100). A dél -afrikai fajokat szürke taxonnevek emelik ki. [nagyobb nézet]

Annak ellenére, hogy két különböző analitikai módszert használtak, a csapat ugyanazt a filogenetikai fát találta vissza, csak kisebb eltérésekkel. Például a két fő kládot, az A-t és a B-t folyamatosan, a Tanganyika-tó szinodontidait pedig következetesen egyetlen kládként (K), míg a Malawi-tóban endemikus fajok a Zambezi és az Okavango folyami fajokkal együtt csoportosulnak. vízelvezető medencék (J klád). A legtöbb - de nem minden - dél -afrikai faj különálló törzset alkot (F klád), amely a kongói ősökből fejlődött ki, és laboratóriumi körülmények között hibridizálnak, ami arra utal, hogy ez egy nagyon fiatal faj. A „kelet -afrikai” vonalak (I. klád) nem rendelkeznek erős statisztikai támogatással, és rosszul vannak megoldva, valószínűleg ennek a csoportnak a gyors specifikációja miatt. Továbbá, bár ezek az adatok azt mutatják, hogy a Szinodontisz a harcsa monofiletikus, több földrajzilag összetapadt faj kládja nem monofiletikus, ami a korábban gondoltnál összetettebb evolúciós történelmet jelez.

A csapat ezután megvizsgálta az evolúció történetét Szinodontisz fajokat a Burdigal -kori (16,3 - 21,5 Myr) maximális és minimális dátumok kalibrálásával, egy ősmaradványból Szinodontisz (2. ábra)

3. ábra A kombinált adatkészlet Bayes -kori elemzéséből (BEAST) származó kronogram. A csomóponti sávok 95%-os utólagos eloszlást jeleznek. A szürke dobozok a tavi sugárzást jelzik. Világosszürke: kelet-afrikai taxonok Középszürke: dél-afrikai taxonok Sötétszürke: közép- és nyugat-afrikai taxon. Idő Myr. [nagyobb nézet]

A fenti kronogram szerint a következtetett időzítése a Szinodontisz a sugárzás a Tanganyika-tó elmélyülésének felel meg, ami 5-6 Myr körül történt, és a két endémiás klád diverzifikálódott abban az időben, amikor a Tanganyika-tó alacsonyabb tavi szintet tapasztalt az éghajlatváltozás miatt. Hasonlóképpen, az összes fő cichlid törzs becslések szerint nagyjából ugyanabban az időben sugárzott.

Néhány kérdés azonban még megválaszolásra vár:

  1. Mivel úgy tűnik, hogy Szinodontisz a Nagy Rift-völgy mára kihalt tómedencéjében alakult ki, miért nincsenek Szinodontisz fajok a Malawi vagy a Victoria -tavakban nyüzsögnek?
  2. Miért nem Szinodontisz több faj állománya van a Tanganyika -tóban, mint a cichlideknél?
  3. Annak ellenére, hogy nyilvánvalóan hasonló időkben keletkeztek, miért mutatnak a cichlidek ilyen óriási morfológiai sokféleséget Synodontis nem?

Ezen és további kérdések megvizsgálásával Szinodontisz és a cichlidek, a tudósok világosabb képet kapnak arról, hogy a földrajz hogyan befolyásolja eltérően a fajképződést két, hasonló evolúciós történetű vonalban.

Hamis kakukkharcsa (mert gyakran összetévesztik a kakukkharcsával, S. multipunctatus)
más néven a Törpe -tó Synodontis, Synodontis lucipinnis [Siluriformes: Mochokidae].
Ez a Tanganyika -tó egy másik faja, amely ebben a tanulmányban szerepel.

DAY, J., BILLS, R., & amp; FRIEL, J. (2009). Lacustrine sugárzások afrikai nyelven Szinodontisz harcsa. Journal of Evolutionary Biology, 22 (4), 805-817 DOI: 10.1111/j.1420-9101.2009.01691.x.


The Upside Daown Cafish, Synodontis nigriventris (David Sands ' afrikai és ázsiai harcsa)

Üdvözöljük a pompás turvy világában! Néhány hetes kora után a fejjel lefelé fordított harcsa (Synodontis nigriventris) a hátára fordul, és élete hátralevő részét fejjel lefelé úszva tölti. A Kongó -medencében őshonos, barátságos kis harcsa szereti a napokat a víz alá merült rönkök és sziklák aljába kapaszkodva tölteni. Időnként a víz felszíne alatt úszik, hogy rovarokra vadászzon. Az evolúció már megfordította a fejjel lefelé fordított harcsa színvilágát: a legtöbb víziállattal ellentétben a hasa sötétebb, mint a háta. Ez a színezés a fejjel lefelé fordított harcsát álcázással látja el mind a ragadozóktól/zsákmányoktól, akik felpillantanak a világos háttérre, mind azoktól, akik sötét hátteret látnak. A korallzátony harcsához hasonlóan a fejjel lefelé fordított harcsa is kényelmesebb a többi hasonló fajtához képest, amint az az alábbi képen látható.

A képen több fiatal fejjel lefelé fordított harcsa rejtőzik egy szikla alatt.

A fejjel lefelé fordított harcsa jól ismert, hogy barátságos és játékos lakója a trópusi közösség tartályának, azonban, mint legtöbbünknek, baljós rokona van. A kakukkharcsa (Synodontis multipunctatus) a Tanganyika -tóból származik, egy afrikai hasadék -tóból, amely tele van ínycsiklandozó afrikai cichlidekkel. Az ilyen sügérek addig védik a tojásaikat, majd később az ivadékaikat a szájukban, amíg a baba sügér elég nagy lesz ahhoz, hogy megbirkózzanak magukkal.

Egy szájbarágó cichlid és annak sülte (fotó: Drew R. Smith)

De a kakukkharcsa megtalálta a módját, hogy szabotálja a folyamatot saját céljai érdekében: a nőstény kakukkmacska gondosan figyeli a Haplochromis cichlids tenyésztését és a cipzár behelyezését, hogy megtermékenyítse a petesejtet, miközben a cichlid lerakja a sajátját. A szerencsétlen cichlid mindkét típusú tojást a szájába veszi. A kakukk harcsatojások először kikelnek, és ekkor a kikelő harcsa megeszi a cichlid tojást. Ezt követően a fiatal harcsa védelmet élvez az agresszív cichlid szülőkkel szemben, amíg nem elég idősek ahhoz, hogy megvédjék magukat.

Azt hiszem, ez nem csak a pénzügyi szektor, amely tele van veszélyes szabad rakodókkal.

A tudomány több mint 120 Synodontis fajt ismer, ami azt jelenti, hogy ez a különleges harcsanemzetség az afrikai harcsafajok közel egynegyedét teszi ki. Sok Synodontis harcsát köznyelven „nyikorgónak” neveznek, mivel szokásuk szerint rezgő hangokat adnak ki a mellúszó gerincük segítségével, ha kezelik vagy zavarják őket.


4. MEGBESZÉLÉS

A mochokid harcsa kiváló lehetőséget kínál az átmeneti állapotok azonosítására egy új kommunikációs csatorna és a mögöttes mechanizmusok fejlődése során egyetlen gerinces családon és nemzetségen belül. Korábbi tanulmányunk az ESS-ről több kiemelkedő karaktert azonosított, amelyek megkülönböztetik a csak hangot és a gyengén elektromos fajokat egyetlen mochokid harcsa nemzetségben, Szinodontisz (Kéver et al., 2020 lásd még Boyle et al., 2014 Hagedorn et al., 1990 Ladich & Bass, 1996). A jelenlegi jelentés összehasonlítja e két szinodontida ESS morfológiáját egy harmadik szinodontiddal, amely egyszerre hangos és gyengén elektromos, és két másik mochokid nemzetségben csak szonikus fajokkal. Az eredmények együttesen azt mutatják, hogy mind az ESS perifériás (ESA), mind központi komponensei nagyrészt konzerváltak mind az öt vizsgált fajban. Amint azt már említettük, a fajok közötti különbségek alátámaszthatják azt a hipotézist, hogy a mochokidok elektrogenikus ESS -je egy ősi szonikus ESS -ből alakult ki.

4.1 ESA morfológia

Microsynodontis vö. batesii és Mo. paynei csak hangot adott ki. Ennek a két fajnak az ESA-ja számos tulajdonsággal megegyezett a csak hangos ESA-val S. nagypapák: egy nagy lemezes és rövid szárú MR, az MR-re beépülő nagy PM, és a környező szarkoplazmához képest többnyire dorsoventralisan orientált PM rostok magas myofibrillumok arányával. Mivel három faj, együtt S. eupterus amely hangokat (és elektromos kisüléseket) is produkál, közepes és nagy lemezes, rövid szárú MR -vel, valamint vastag PM -el (1. táblázat), javasoljuk, hogy ezek közös ESA -karakterek a mochokidok számára, amelyek a hangtól függően ESA és úszóhólyag.

Úszóhólyag hangok Elektromos kisülések Mindkét
Lemez felület Nagy Kicsi Közepes
Szár hossza Rövid Hosszú Rövid
PM orientáció Többnyire függőleges Többnyire vízszintes Többnyire vízszintes
PM hossza Rövid Hosszú Hosszú
PM vastagság Vastag Vékony Vastag
% myofibrillumok a PM rostokban Magas Alacsony Közepestől alacsonyig
PN hangerő Közepes Kicsi Nagy
MN szám PN -ben Közepestől nagyig Kicsi Nagy
MN szám PNc-ben Kicsi Kicsi Nagy
  • Jegyzet: A megosztott karakterek aláhúzottak.
  • Rövidítések: ESS, rugalmas rugórendszer M, motoneuronok PM, szögmérő izom PN, szögmérő mag PNc, kontralaterális PN.

Bár a csak hangokat produkáló fajok ESA-ja több tulajdonsággal is rendelkezett, különbségek is mutatkoztak. Például a PM eredete ben Mi. vö. batesii és Mo. paynei a nyakvédő pajzs alatt volt, és nem a hátúszó alatt, ahogy más, eddig vizsgált szinodontidákról is beszámoltak (Fine & Ladich, 2003 Hagedorn et al., 1990 Kéver et al., 2020 Ladich & Bass, 1996). Ezen kívül a PM of Mi. vö. batesii nem az MR szárának folyamatába illesztette be, hanem közvetlenül a lemezre, amely sokkal vastagabb volt, mint az összes többi faj.

Hogyan tájékoztathatna minket az eddig vizsgált három szinodontid faj, amelyek közül kettő elektromos kisülést képes előállítani, az ESA -nak az elektrogenezishez kapcsolódó adaptációiról? A miniszterelnök S. eupterus A gyengén elektromos és a szonikus formája köztes (azaz többnyire vízszintes, de vastag) alakú volt S. nigriventris, amely csak gyengén elektromos, és S. nagypapák, ami csak hangzású, míg MR -je meglehetősen nagy tányérral és rövid szárral hasonlított a S. nagypapák és más hangkeltő mochokidák (lásd fent, 5. ábra 1. táblázat). A PM alakja, beillesztései és miofibril tartalma ellenére S. eupterus távolról sem tűnt optimálisnak a mozgások generálása terén, ez a faj valószínűleg megőrizte az úszóhólyag hangok generálásának képességét a PM, illetve az ESA lemez nagy térfogata és felülete miatt. Boyle et al. (2014), hangokat produkált S. eupterus gyengébbek voltak azonban, mint a gyártók S. nagypapák amelyek alátámasztják azt a felvetésünket, hogy az utóbbi faj ESA -ja jobban megfelel hangképzéshez. Mivel mindkettő S. eupterus és S. nigriventris gyengén elektromos és hosszabb PM -vel rendelkeznek, és a rostok nagy része a rostrocaudális mentén, és nem a dorsoventrális tengely mentén orientálódik az MR hosszú szárával együtt (1. táblázat), javasoljuk, hogy ezeket az ESA karaktereket kapcsolják össze a szinodontidák elektromos jelzésével . A gyengén elektromos tornaterem formáknak és mormoidoknak elektromos szerveik vannak, amelyek sorban elrendezett elektrociták oszlopaiból állnak, amelyek a fej -farok tengelyére merőlegesen irányulnak, és pozitív és negatív polaritású elektromos mezőket hoznak létre (Bass, 1986a Caputi, Carlson és Macadar, 2005). A PM rostok rostrocaudális orientációja S. eupterus és S. nigriventris adaptációnak bizonyulhat a pozitív -negatív polaritású elektromos mezők generálásához a fej -farok tengely mentén (Bass, 1986b, Bass, 1986a, lásd Bennett, 1971). A jövőbeni tanulmányoknak meg kell fontolniuk az izomrostok anatómiájának (pl. Membránfelület) és fiziológiájának (pl. Elektromos ingerlékenység), valamint a PM beidegzési mintájának vizsgálatát e hipotézis alátámasztására vagy megcáfolására (Bass, 1986b, lásd Bennett, 1971 Swapna). és munkatársai, 2018).

4.2 ESS áramkör

Valamennyi vizsgált faj egy ESS-kört mutatott három topográfiailag különálló populációval ugyanazokon a helyeken: egy farok hátsó agyi PN-je, amely motoneuronokat és egy premotoros populációt (PN1), valamint két PN-n kívüli premotoros magot (PN2, PN3) tartalmaz. S. eupterus a legnagyobb PN mennyiséggel, a legnagyobb PN motoneuronkészlettel és a PN motoneuronok legkiterjedtebb ellenoldali jelölésével rendelkezett (1. táblázat). Ebben a fajban sok motoneuron volt a PN hátsó részében, ami nem volt jellemző a többi fajra, különösen az elektrogenikus S. nigriventris (9d. Ábra). Ez azt sugallta, hogy az ősi szonikus motoneuron-medence egy része elveszhetett a gyengén elektromos, csak szinodontid fajoknál. A nagyobb motoneuronok S. eupterus kapcsolódhat az ESA kettős funkciójához, tükrözve a hang- és elektrogenikus motoneuronok különálló készleteit, amelyek különböző elektromosan reagáló tulajdonságokkal és/vagy hálózati kapcsolatokkal rendelkeznek. Néhány synodontida kettős képessége, hogy elektromos kisüléseket és hangokat generáljon a PN motoneuronok két funkcionális csoportjától függően, még tesztelésre vár. Bár ez erősen spekulatív, a hálózat egyes összetevőiben a redundancia lehetővé teheti, hogy egyes elemek új funkciókat vegyenek fel, miközben megőrzik az eredeti viselkedési fenotípust (Hoke, Adkins-Regan, Bass, McCune és Wolfner, 2019). Például a nátriumcsatorna megkettőződése valószínűleg kulcsfontosságú volt azokban a konvergens evolúciós utakban, amelyek a felnőtt gymnotiformok és mormyroidok miogén elektromos szerveihez vezettek (Arnegard, Zwickl, Lu és Zakon, 2010 Zakon, Lu, Zwickl és Hillis, 2006). .

Az öt vizsgált faj közül a négy szonikus faj közepes és nagy PN-térfogattal és motoneuron-medencével rendelkezett, míg a gyengén elektromos S. nigriventris a legkisebb PN-térfogattal és motoneuronkészlettel rendelkezett. Erősen elektromos harcsa (Malapterurus spp.) csak egyetlen kétoldalú elektromotoneuron párja van, amelyek minden elektrocitát beidegznek (Bennett, Nakajima és Pappas, 1967). Sok elektromos halnál a premotor és a motoneuronok erősen szinkronizált aktiválása elektromos csatolás révén érhető el (Bennett, 1971 Bennett, Pappas, Aljure és Nakajima, 1967 Bennett, Pappas, Giménez és Nakajima, 1967 Carlson, 2006, Elekes 19 és 85) . A neuronok számának csökkentése, míg az elektromos kapcsolás mértékének növelése így általános alkalmazkodás lehet az elektromos jelzés fejlődésében. A jövőbeli tanulmányoknak tehát az egyes neuronok szintjén tapasztalható különbségek vizsgálatára kell összpontosítaniuk, például az elektromos csatolás erősségére.

4.3 Záró megjegyzések

Eredményeink együttesen erősen alátámasztják azt a hipotézist, hogy a mochokid harcsa hangkeltő és/vagy gyengén elektromos jelzőrendszereinek ESS-je erősen konzervált. How the morphological differences reported here and in prior reports (see Introduction) contribute to different sonic and/or weakly electric behaviors among mochokids largely awaits further physiological studies of both the ESA and the premotor-motor circuit (e.g., see Kéver et al., 2020 ).

In this report, we identified several morphological characters of the mochokid ESS that are likely associated with the production of swim bladder sounds, electric discharges, or both. Például, S. eupterus that is both sound-producing and weakly electric had the largest PN volume and pool of motoneurons, while all sound-producing species (including S. eupterus that is both sonic and weakly electric) had an MR with a short stem but a large plate, a thick PM, and a medium to large PN volume. However, the three sound producing-only species also showed some differences in other ESS characters including thickness of the MR plate, PM insertion points, and the extent of contralateral labeling of PN neurons.


In aquarium

Suitable water conditions are near-neutral pH (6.2 - 7.6) and temperature in range of 22.0–26.0 °C (71.6–78.8 °F). Bugeye squeakers can be fed with live and frozen food, including some vegetable matter. [3]

This species is best kept in a dimly lit aquarium with a soft bottom substrate and rocks, pieces of driftwood and twisted roots arranged to form hiding places. Broad-leaved plants, such as Anubias or Echinodorus and floating vegetation are also recommended, as the fish like to roost under these. [4]


Evolution of Upside Down Catfish (Synodontis nigriventris) - Biology

Department of Physiology, Nara Medical University, Kashihara, Nara 634, Japan

Department of Biology, Nara Medical University, Kashihara, Nara 634, Japan

frontiers Joint Research Program Department, Japan Space Utilization Promotion Center, Nishiwaseda, Shinjuku-ku, Tokyo 169, Japan

Department of Biology, Nara Medical University, Kashihara, Nara 634, Japan

1996 Volume 10 Issue 4 Pages 247-251

  • Published: 1996 Received: December 12, 1996 Available on J-STAGE: February 01, 2006 Accepted: December 24, 1996 Advance online publication: - Revised: -

(kompatibilis: EndNote, Reference Manager, ProCite, RefWorks)

(BibDesk, LaTeX kompatibilis)

The catfish Synodontis nigriventris shows a unique habit taking a stable upsidedown posture in free water regardless of an above, one-sided illumination. This upsidedown posture can be observed when the catfish is apart from objects because the catfish usually orients its ventral side towards the water bottom or objects due to a so-called ventral substrate response. Thus, it is not easy to study the mechanism of the upside-down posture. To resolve this problem, the frequency of the upside-down posture was measured by using various sizes of vessel in which the catfish was kept. Video analysis showed that the frequency of the upside-down posture depended on the space size around the catfish. The smaller the size became, the higher the frequency of the upside-down posture became. Furthermore, the frequency of the upside-down posture depended on the shape of the vessel bottom. Curved-bottom vessels induced the upside-down posture more frequently than flat bottom. These findings suggest that a small, curved-bottom vessel is ideal for researching the upside-down postural control mechanism.


I’ve successfully kept groups of 6-8, but they must be watched carefully, especially at night. Angelicus Squeakers guard their caves, and we know little about male-male rivalry or aggression that may occur when pairs are courting.

They may also be kept with similarly-sized peaceful or moderately aggressive fishes of other species. Active top-feeders will out-compete most catfishes for food, so night-feeding and other accommodations to bottom-feeders will be necessary.

I’ve not tried hosing Angelicus with other catfishes, and, in most situations, would avoid any fish that is dependent upon caves for shelter.


Tartása és tenyésztése

Már ókori egyiptomi rajzokon is felbukkant, de óriási szenzáció volt, amikor az 1950-es években Európába kerültek az első példányai, hamar áhított hallá váltak. Később már az egyik leggyakrabban tartott hátonúszóharcsa lett, bár a 2000-2010-es években egyre nagyobb tételben (hormonkezeléssel) szaporított, így olcsóbb fajok (főleg a Synodontis eupterus) egy időre, valamelyest visszaszorították. Az utóbbi években azonban ismét egyre gyakrabban – méltán – fordul elő akváriumainkban. Egy abszolút könnyen tartható, rendkívül békés fajról van szó, mely kezdőknek is ajánlható. Érdekes, hátonúszó életmódja még vonzóbbá teszi, és a legtöbb rokonával ellentétben nagy előnye, hogy kisebb mérete miatt a legtöbb szobai akvárium is alkalmas már tartására.

A kongói hátonúszóharcsa kifejezetten csapatos hal. Legalább 5 példányt vásároljunk belőle, de ha akváriumunk mérete és pénztárcánk megengedi, még jobb, ha 8-10 példányban gondolkozunk. A fiatal halak teljes mértékben csapatokba verődve élnek, az öregebb példányok már néha magányosabbak, de egymás között még ekkor is teljes békességben élnek. Ha csoportosan tartjuk őket, megfigyelhetjük igazán attraktív életmódjukat, ekkor ugyanis az akvárium középső régiójában is gyakran úsznak tótágast állva, s nem restek nap közben is előjönni. A magányosan tartott harcsák visszahúzódóak, rejtőzködőek lesznek, szinte csak kizárólag éjszaka vagy táplálékért jönnek elő búvóhelyükről.

Társításuk teljesen problémamentes, nálam a legidősebb, kifejlett halak sem bántották a kifejezetten nano méretű társhalakat sem (sikeresen tartottam őket többek között fénylőszemű halakkal, aranygyűrűs dánióval, Axelrodia riesei-vel), így jóformán azt mondhatom, társításuknak nincs alsó méretbeli korlátja. Persze az újszülött ivadékok, kisebb garnélák nincsenek biztonságban mellette, de amanó garnélákkal már bátran társíthatjuk. Természetesen olyan nagytestű vagy agresszív fajok ne kerüljenek mellé, melyek kárt tehetnek benne. Igazán alkalmas egy kongói biotóp akváriumba, s míg a legtöbb tollasbajszú harcsa mellé csak a nagyobb termetű pontylazacok, illetve elefánthalak, bozóthalak, meggyhasú sügérek alkalmasak addig a kongói hátonúszóharcsával kisebb fajokat is társíthatunk. Különleges pontylazacok, kisebb díszmárnák (pl.: afrikai kékcsíkos díszmárna), akár fogaspontyok is osztozhatnak közös akváriumon velük. Társas akváriumokba is bátran telepítsük.

Bár alapvetően éjszakai életmódú, ha csoportosan tartjuk, nappal is megmutatkozik. A medence aljára terítsünk apró szemű homokot, melyben turkálhat kedvére, bár az aljzattúró magatartás csak korlátozottan jellemzi (legfeljebb etetéskor). A sötétebb aljzat segíti halaink biztonságérzetének kialakulását. A természetben nagyon gyakran a vízfelszínről táplálkozik, pl. a vízre hulló rovarokat fogyasztja el, elsősorban ez magyarázza különleges úszásmódját. Leginkább a partmenti szegélynövényzet vízfelszínre boruló levelei alatt tartózkodik, de élőbevonatot, algákat és a levelek fonákján megtelepedő élőlényeket is fogyasztja. Anatómiailag sem úszóhólyagjuk, sem belső fülük és egyensúlyszervük felépítése nem különbözik más, normális úszásmódú fajokétól. Ami viszont egyedülálló, különleges módosulás, az a belső fül és a központi idegrendszer kapcsolata, mely képes alkalmazkodni és optimálisan működni hátonúszás közben is.

Az ideális akvárium a kongói hátonúszóharcsák számára egy nem túl intenzíven megvilágított, növényekkel és ágakkal, gyökerekkel dekorált medence. A gyengébb megvilágítás miatt, az egyébként biotópkorrekt Anubias-fajok jelentik a legjobb választást melléjük, előszeretettel gyülekeznek hátukra fordulva a nagyobb levelek alatt. Girbegurba ágakkal, red moor fával, szőlőtőkével egészítsük ki a berendezést, mely búvóhelyeket is jelent halainknak. Preferált élőhelyéből fakadóan a köves-sziklás berendezés kevésbé otthonos számukra, de ettől függetlenül nyugodtan építhetünk nekik egy-két barlangot is. Bátran szórjunk a medence aljára pár marék falevelet, melyek otthonossá teszik akváriumát, gazdagítják környezetét. Ezen túlmenően segítenek a kissé savanyú, barnás árnyalatú víz beállításában.

Leginkább kissé savas és lágy vízben érzik jól magukat, a tenyésztésükhöz ez fontos. Ettől függetlenül a legtöbb hazai csapvízben gondozhatóak, legfeljebb ha túl kemény (20 nk fölött), akkor lágyítsunk rajta valamennyit ioncserélt- vagy esővízzel. Semleges kémhatás is teljesen megfelel tartásukhoz. A hőmérsékletre nem érzékeny, ha nem hűlik ki szobánk, akár még fűteni sem muszáj (22-23 °C körül is jól érzi magát), de a nyári hőhullámok sem viselik meg túlságosan. Béllégzésre képes, vagyis légköri levegőt nyelve tud oxigént megkötni bélfalán. Iktassunk be rendszeresen kisebb, részleges vízcseréket. Pikkelyei nincsenek, az ivóvíz klórtartalmára, illetve akváriumi gyógyszerek réz- vagy formaldehidtartalmára érzékeny. Legalább 80-100 literes medence szükséges eredményes tartásához.

Mindenevő halak, a legtöbb akváriumi eleséget szívesen elfogadják. Megeszik a talajra süllyedő harcsatápokat, granulátumokat, összeszedik az egyéb halak által meghagyott maradékokat is. Akár arra is rászokhatnak, hogy a víz tetejéről táplálkozzanak. Étrendjüket célszerű kiegészíteni különböző élő és fagyasztott eleségekkel, melyeket rendkívül kedvelnek, nálam az élő tubifex az egyik nagy kedvenc. Emellett kaphatnak blackwormot, grindált, artémiát, mysist, daphniát, és különböző szúnyoglárvákat, például vörös vagy fekete szúnyoglárvát. Kevés növényi kiegészítést is célszerű étrendjébe belefoglalni, például spirulinás táptabletták vagy néhanapján egy-egy forrázott uborkaszelet formájában.

A nőstények teltebb alkatúak, picit nagyobbak a hímeknél. Ivarérettségüket csak néhány éves korukra érik el, egyébként hosszú életű halak, nem ritka a 8-10 éves példány sem. Azon kevés hátonúszóharcsa-faj egyike, melyet akváriumban is lehet tenyészteni, méghozzá hormoninjekciók nélkül. Barlangokban ívó faj, egy nőstény akár 300-400 ikrát is rakhat. A sikeres szaporítás feltétele, hogy halainkat jól tartsuk, és gazdag, változatos étrenddel tápláljuk. Ez foglaljon magába lehetőleg élő eleséget (szúnyoglárva, artémia, tubifex) és némi növényi tápanyagot is. A halakat célszerű kisebb csoportban kitenni ívni. A helyesen beállított ívatóvíz lágy és kissé savanyú (kb. 6-6,5 pH, 5-10 nk). Az ívás a természetben az esős évszak kezdetekor zajlik, ezt kell utánoznunk akváriumban is. Hajtsunk végre egy nagyobb vízcserét jóval hűvösebb (akár 5 °C különbség is legyen) vízzel – hasonlóan a páncélosharcsáknál szokott módon. A szaporítómedencét lássuk el gazdagon különböző barlangokkal: törött agyagcserép, kerámia bujkáló, félbevágott kókuszdióhéj is alkalmas lehet. Az ívás után távolítsuk el a szülőket, ikráikat nem gondozzák. A kelés viszonylag hosszú, 6-7 napot is igénybe vehet, és további 3-4 nap kell az ivadékok elúszásáig. Ekkor megkezdhetjük etetésüket frissen kelt artémiával, banán- vagy walterféreggel. A kishalak életük kb. 10. hetében fordulnak a hátukra és kezdik meg jellemző viselkedésüket, addig jobbára hasukkal lefelé, a talajról táplálkoznak. Néha hormonkezeléssel is szaporítják egyébként.

Sajnos gyakran a nála jóval olcsóbb és tömegtenyészthető Synodontis eupterust árulják ezen a néven, valódi hátonúszóharcsaként. Utóbbi faj viszont nagy termete miatt a kisebb, átlagos szobai társas akváriumokba nem alkalmas, ezért mindig győződjünk meg róla, valóban kongói hátonúszóharcsát kínálnak e nekünk.


Nézd meg a videót: Az nem hal, az egy cápa! - Gáspár Győző retteg a zsákmányától (Január 2022).