Információ

Miért szenvednek szorongásban az emberek, amikor a „Trypophobia trigger images” képeket nézik?


Amikor gépel Trypophobia Trigger Images a google -ban különféle képeket lát szabálytalan csomókkal és dudorokkal néhány véresebb kép között.

Sokan arról számolnak be, hogy ezek a képek fóbiát váltanak ki, mint a szorongás tünetei.

Miért aggódunk, amikor ezeknek a képeknek ki vagyunk téve? Milyen előnyökkel jár ez a válasz?

Megtalálom az olyan okokat, mint ez az ABC híradás hangyákról és pókokról. De ettől még nem kapott információt.


A tripofóbia nem elismert specifikus szorongásos rendellenesség (Washington Post). Érdemes megemlíteni, hogy bárkinek lehet fóbiája bármitől, ez csupán az a kérdés, hogy sokan szorongással társítják-e ezeket a térbeli mintákat. Ennek ellenére az egyének válasza ezekre a képekre számszerűsíthető (Le et al., 2015). Végső soron az eredmények azt mutatják, hogy a tripofóbia válasza nem korrelatív a szorongással. Vegye figyelembe, hogy itt a szorongásról beszélünk egy fóbia válasz tesztben. Jellemzően a szorongás izzadás, szédülés, fejfájás, szapora szívverés, hányinger, izegés, fékezhetetlen sírás vagy nevetés és dobolás az asztalon nyilvánul meg. Ez nem csupán kényelmetlen érzés.

Az egyik hipotézis az volt, hogy ezeknek a képeknek szabálytalan térbeli mintázatuk volt, ami visszataszítást okoz. Egy tanulmány megállapította, hogy a természetben egyes állatok és növények használhatják ezt a mintázatot figyelmeztető mechanizmusként, és hogy mérgező állatokkal társul (10 mérgező állat térbeli mintázata a 10 kontrollállattal szemben, p = 0,03), és valójában a pókok is azok közé tartoznak, szabálytalan mintákat használjon (Cole & Wilkins, 2013). Vegye figyelembe, hogy ezt a hipotézist egy pszichológiai folyóiratban mutatták be, így az evolúciós mechanizmusok véleményem szerint továbbra sem maradnak teljesen feltárva és alaposan megvizsgálva.

Mutasson az egérrel az alábbi sárga mező fölé, és tekintse meg a lótuszmag fejét, amelynek tipikus szabálytalan térbeli mintázata van a 2013 -as tanulmányban.

Ezt a képet gyakran jelentik tripofóbia indukálójaként.

VálaszÖsszefoglalva: az emberek nem érzik megbízhatóan a szorongást, amikor ezeket a képeket nézik. Továbbra sem világos, hogy egyesek miért szorongnak vagy kényelmetlenül érzik magukat, amikor ezeket a képeket nézik. Talán valami potenciálisan káros állattól való idegenkedéssel van összefüggésben, de a bizonyítékok továbbra is szűkösek.


Mint valaki, aki nagyon undorodik ettől a képmástól, azt hiszem, az olyan betegségek okozza, mint az égési sérülések, fertőzések és különösen a paraziták. Nehéz ezt leírnom anélkül, hogy egy kicsit hányingerem lenne, de nehezen látom az ilyesmit anélkül, hogy elképzelném, hogy az én vagy valaki más bőre. Vagy hogy mászkál a parazitákkal. Erre nincs külön forrásom, mert saját tapasztalatból.

Nem teljesen ésszerűtlen, hogy ez biológiai védekezés lenne, mert ha olyan állatot lát, amelynek bőrfelülete lyukas (szintén nehéz írni), jó ötlet, hogy ne nyúljon hozzá, mivel ez bakteriális fekélyekre vagy bőrfertőzés. Ha látsz egy foltot apró lyukakkal mindenhol, lehet, hogy nem lenne jó ötlet ott ülni, mert ez valószínűleg arra utalna, hogy üreges rovarok, például termeszek vannak jelen.

Egy másik dolog, ami ezt megerősíti számomra, az az, hogy amikor a trollok ezeket a mintákat emberre szerkesztik, az a legrosszabb hatást váltja ki, és majdnem hányni kezd. Amint ez a cikk megjegyzi, a szerző saját tapasztalatai alapján is, az ilyen típusú képek a legrosszabbak a Trypophobia számára. Egyes tanulmányok azt találták, hogy a reakció hasonló a veszélyre adott reakciónkhoz, inkább csak undor. Saját reakcióm szerint ezekre a képekre ez pontosnak tűnik.


Az "Ez furcsa" érzés valódi. És most megértem a "trypophobia" kifejezést, mint egy általánosabb averziós válasz konkrét példáját, amely a természetben gyakorinak tűnik, sőt sok állat idegrendszerében is beköthető. A különböző rovarokon, kétéltűeken és hüllőkön található élénk színű és foltos/foltos minták nemcsak egyszerű álcázást jelenthetnek. Emlékszem egy nagy fekete szalamandra, amelyet sárga foltok borítottak – helyi fajként ismertem fel, nem ritka, de amikor észrevettem, érdeklődésem és kíváncsiságom ellenére világos érzésem támadt, hogy "furcsa - ugh - yuck ". Most ez a szalamandra sziklák alatt, levelek alatt, korhadt fában és így tovább él. Az élénksárga foltok létezése valószínűleg nem kapcsolódik az elrejtőzés elősegítéséhez. Miért alakulna ki ilyen fényes minta, tekintettel tipikus élőhelyére? Lehet, hogy maga a foltminta egy fegyver, mivel úgy tűnik, hogy lehetőséget ad a lénynek arra, hogy kiváltsa a „fuj – hagyd” hogy csúnya dolog önmagában" reakciót az emberekben, akik potenciális veszélyt jelenthetnek a kicsi, lassan mozgó és egyébként meglehetősen védtelen szalamádra számára. A foltok mintázata a lótuszmag fején hasonlónak tűnik a szalamandra foltmintájához. Az emberek idegenkedési reakciója szinte biztosan védőmechanizmusként alakult ki, amely megakadályoz bennünket abban, hogy kisgyermekekkor mérgezést, csípést, harapást vagy égést okozzunk. De az is lehetséges, hogy ez a válasz egyáltalán nem "kemény huzalozású", hanem tanult. Ha egyszer megcsípte egy élénk színű darázs vagy hornet, a gyermek gyorsan megtanulja, hogy elkerülje az ilyen típusú lények kezelését. És az ártalmatlan szalamandra élénk sárga, véletlenszerűen elhelyezett foltjai egyszerűen utánozzák a hatékonyabban ellenséges szerek színkódját.

Lehetséges, hogy a véletlenszerűen foltos rögös/csomós felületek iránti idegenkedés hasonló tanulási jelenséghez kapcsolódhat. Büdös, rothadt hússal találkozunk, és már megvannak az evolúciós rendszerek annak megállapítására, hogy a rothadt húst nem szabad megenni - rossz szaga van. Nagyon rossz. Így más teremtményeknek is lehetőségük van kijelzők kifejlesztésére, amelyek - ha a korhadt hús megjelenését utánozzák - hasznot húzhatnak a korhadt hús vizuális megjelenésének és a szag kémiai reakciójának asszociatív kiváltó okából. Ha a szag erőteljes idegenkedési reakciót vált ki, akkor az emlősök - nemcsak az emberek - közötti kapcsolat a rossz szagú dolog vizuális megjelenésével, lehetőséget teremthet a lényeknek olyan mechanizmusok kifejlesztésére, amelyek ki tudják használni ezt a helyzetet.

Az inger-válasz kapcsolata, valamint az inger-válasz mechanizmus azon képessége, hogy egy másik, kapcsolódó válaszreakcióra átvihető, jól érthető – például Pavlov kutyái, akik gyorsan megtanulták, hogy a csengő csengetése táplálást jelent, és így nyál is folyna, amikor hallották a csengőt, anélkül, hogy érezniük kellett volna az étel szagát.

Az is lehetséges, hogy egyes emberek úgy érzik, hogy a tripofób válasz egyszerűen csak megtanulható, ahogyan sok fóbiának tűnik. B. F. Skinner (a "Skinner Box" megalkotója) munkája megmutatta, hogy a viselkedés "kondicionálható", és gyakorlatilag bármilyen ingert bármilyen reakcióhoz társítani lehet, elegendő idő, lehetőség és intenzitás mellett.

Gyanítom, ha egy viselkedési közgazdász felajánlaná, hogy 100 dollárt fizet minden egyes sárgafoltos szalamandra után, amit egy ember elkaphat, akkor a tipikus ember nagyon gyorsan más belső választ kódolna a szalamandra göröngyös, foltos megjelenésére, és ez biztosan nem lenne idegenkedés. válasz.


Nézd meg a videót: 5 lépés, a Szorongás + a Pánik megszüntetéséhez (Január 2022).