Információ

5.2: Dragon Genetics Protocol (2. rész) – Biológia


Bevezetés

Ebben a tevékenységben Ön és partnere együtt dolgoznak egy sárkánybaba előállításán. Szimulálni fogja a meiózist és a megtermékenyítést, azokat a biológiai folyamatokat, amelyek révén a szülők génjei továbbadódnak a babának. Kezdetben áttekintjük a meiózist és a megtermékenyítést olyan sárkányok esetében, amelyek csak egy kromoszómával rendelkeznek, egyetlen génnel.

Ez a gén kódolja azt az enzimet, amely a sárkánybőr színét adó pigmentet adja.

  • A domináns allél, A, normál enzimet kódol, amely normál bőrszínt eredményez.
  • A recesszív allél, a, egy hibás enzimet kódol, amely nem tud pigmentet termelni a bőrön, ezértaaA sárkány teljesen fehér bőrű albínó.

★ Tegyük fel, hogy minden sárkányszülő rendelkezik az ábrázolt homológ kromoszómapárral.

Apa anya

A___ A___

a___ a___

Rajzolja fel a két tojástípus és a meiózis által termelt kétféle spermium kromoszómáit! Ezután rajzolja meg a zigóták kromoszómáit, amelyek akkor keletkeznek, amikor a különböző típusú spermiumok megtermékenyítik a különböző típusú tojásokat. Ezután csillaggal (*) jelölje meg azokat a zigótákat vagy zigótákat, amelyek albínó babasárkányokká fejlődnek.

Ebben a tevékenységben egy partnerrel közösen elvégzi a meiózis és a megtermékenyítés szimulációját, és sárkánybabát hoz létre. Minden diák sárkánypótló szülő lesz, aki rendelkezik a három popsicle-botból álló készleten feltüntetett génekkel. A Popsicle rúd mindkét oldala egy kromoszómát képvisel, a két oldal pedig együtt egy homológ kromoszómapárt képvisel. Ez a táblázat elmagyarázza, hogy a szimuláció hogyan utánozza a meiózis és a megtermékenyítés biológiai folyamatait.

Biológiai folyamatSzimuláció

A szülők diploid sejtjei homológ kromoszómapárokkal rendelkeznek. A meiózis minden homológ kromoszómapárt elválaszt, így minden ivarsejt csak egyet kap minden kromoszómapárból. Így a szülők diploid sejtjei minden génből két-két kópiával rendelkeznek, de minden haploid ivarsejtnek csak egy példánya van minden génből.

Minden sárkányszülő az asztalra vagy az íróasztalra ejti Popsicle pálcikáját, és minden Popsicle rúd felfelé néző oldala jelzi, hogy az egyes homológ párokból melyik kromoszómát tartalmazza az ivarsejt. Az ebből a kromoszómából származó allélokat a 4. oldalon található táblázatok tojás vagy spermium oszlopában rögzítik.

Amikor egy haploid spermium megtermékenyít egy haploid petesejtet, ez diploid zigótát hoz létre, amelyben minden gén egy példánya az anyától és egy az apától származik. Ezek a gének határozzák meg a babasárkány fenotípusos vonásait, amelyek ebből a zigótából fejlődnek ki.

A sárkányszülők rögzítik gyermekük fenotípusos tulajdonságait a Baba tulajdonságai oszlopban a 4. oldalon található táblázatokban.

Szimulációs eljárás

1. Gondosan válasszon partnert. Ön és házastársa megosztja a labor értékelését. Az oktatóját nem érdekli, melyik partner dolgozott a legkeményebben. Ez egy válásmentes osztályterem. A labort időben be kell fejezni.

2. Minden partnernek fel kell vennie egy köteg három Popsicle rudat – egy zöld autoszómát, egy sárga autoszómát és egy nemi kromoszóma rudat. A szülő partnereknek ellenkező neműeknek kell lenniük; ezért az egyik szülőnek fel kell vennie egy köteget dupla X kromoszóma Popsicle bottal (piros), a másiknak pedig egy köteget egy X/Y kromoszóma Popsicle bottal (kék).

3. Rögzítse az allélokat mindkét Popsicle bot anyának mindkét oldalán a táblázatok első oszlopában a 4. oldalon, és az allélokat mindkét Popsicle bot mindkét oldalán a papa számára a második oszlopban.

4. A 3. oldalon található dekódolási táblázat segítségével találja meg az egyes szülők génjeinek fenotípusos hatásait. Rögzítse anya és apa fenotípusos vonásait a táblázat utolsó két oszlopában a 4. oldalon.

5. Minden szín -autoszóma, majd a nemi kromoszómák esetében minden szülő véletlenszerűen leejti botját az asztalra vagy az asztalra. A bot felfelé mutató oldala azt a kromoszómát képviseli, amely meiózis és megtermékenyítés útján kerül a babára. Jegyezze fel az ebből a kromoszómából származó allélokat a 4. oldalon lévő táblázatok Tojás vagy Sperma oszlopaiba.

6. Ezután dekódolni kell az örömköteg által örökölt géneket, hogy meghatározza a baba fenotípusát. Jegyezze fel az egyes allélpárok által létrehozott tulajdonságokat a 4. oldalon található táblázatok Baba tulajdonságai oszlopába. Ha a baba sárkánya aa, ezt mindenképpen vegye figyelembe a bőrszín és a szeplős gének fenotípusos hatásainak értékelésekor.

7. A tájékoztató végén található képek segítségével vágja ki a jellemvonásokat, és illessze össze őket, hogy képet alkosson babájáról. Ha úgy tetszik, nyomon követheti a vonásokat a baba képének elkészítéséhez. Ha kissárkányodnál vannak, rajzolj rá extra lábujjakat, szeplőket és/vagy bőrszínt (vagy jelöld meg a színt).

1. táblázat: Sárkánygenomok - a gének dekódolása
KromoszómaDomináns allélokRecesszív allélok
Zöld kromoszóma

W = Szárnyai vannak

L = Hosszú nyak és farok

A = Normál bőr pigment

C = bőrszín sötétzöld*

w = Nincs szárny

l = Rövid nyak és farok

a = Teljesen fehér, szeplők nélkül

c = Bőrszín világoszöld*

Sárga kromoszóma

F = Tűz-olvasztó

T = [lásd lent]

R = [lásd alább]

f = Nem Tűz-lélegző

t = [lásd alább]

r = [lásd lent]

X kromoszóma

H = Van kürt az orránh = szarvatlan
Y kromoszómaM = Férfi szex (tüske a farok hegyén)

Nem teljesen domináns Allélok

TT = ötlábú Tt = négylábú tt = háromlábú

RR = Sok szeplő (10. sorsolás) Rr = Néhány szeplő* (5. sorsolás) rr = Nincs Szeplő

*Ha egy sárkány aa és ezért nem képes bőr pigmentet előállítani, fehér bőrű lesz, és nem lesz szeplője (nem számít, milyen allélokkal rendelkezik a bőrszín és a szeplős gének szempontjából).

A mi Babánk!

Nevek__________________________________________________________________________________________________________________________________

Zöld autoszómák

GenotípusokAllelek bentFenotípusok
AnyaApuTojásSpermaA baba tulajdonságaiAnya vonásaiApa tulajdonságai

Sárga autoszómák

GenotípusokAllélek benneFenotípusok
AnyaApuTojásSpermaBaba tulajdonságaiAnya vonásaiApa tulajdonságai

Nemi kromoszómák

Használja az első sort az X kromoszómák alléljeihez, a második sort pedig az Y kromoszóma alléljaihoz. Ne feledje, hogy a sperma X vagy Y kromoszómával rendelkezik.

GenotípusokAllelek bentFenotípusok
AnyaApuTojásSpermaBaba tulajdonságaiAnya vonásaiApa tulajdonságai
Egyik semEgyik semNincs tüske a farok hegyén

Használja a baba fenotípusos tulajdonságait és a tájékoztató utolsó oldalán található ábrát, hogy készítsen képet a sárkánybabáról. Ha kissárkányodnál vannak, rajzolj rá extra lábujjakat, szeplőket és/vagy bőrszínt (vagy jelöld meg a színt).

Kérdések

1a. Mi az a fenotípusos tulajdonság, amely ugyanaz az anyában, apában és a babasárkányban?

1b. Rajzoljon egy Punnett négyzetet, hogy megmutassa, hogyan örökölte a sárkánybabája azokat a géneket, amelyek ezt a tulajdonságot eredményezték. A Punnet-téren karikázd be a sárkánybébi genotípusát.

1c. Tegyük fel, hogy anyának és apának van egy második babája. A második baba is feltétlenül ugyanezzel a tulajdonsággal rendelkezik? Magyarázza el, miért vagy miért nem.

2a. A sárkánybabája pontosan ugyanazokkal a fenotípusos tulajdonságokkal rendelkezik, mint azonos nemű szülője?

2b. Ha nem, válasszon egy olyan tulajdonságot, amely különbözik a baba és az azonos nemű szülő között, és magyarázza meg a különbség genetikai okát.

3a. Mi a Mendel-féle szegregációs törvény?

3b. Magyarázza el, hogyan szimulálja a Mendel-féle szegregációs törvényt úgy, hogy leejt egy popsibotot, és írja be a betűket a 4. oldalon lévő táblázatok petesejt- vagy spermiumoszlopába.

3c. A szimuláció egy példájával mutassa be, hogy a két allél elkülönítése a meiózis során, majd a megtermékenyítés során hogyan eredményezhet olyan csecsemőt, akinek új fenotípusos tulajdonsága van, amelyet egyik szülő sem figyel meg.

4a. Mi a Mendel független választék törvénye?

4b. Magyarázza el, hogyan szimulálják a Mendel Független Választék Törvényét a zöld és sárga autoszómás Popsicle botok ejtésével.

4c. Magyarázza el, miért nem vonatkozik a független választék törvénye azokra a génekre, amelyek közel vannak egymáshoz ugyanazon kromoszómán.

5. Ezt a szimulációt úgy lehet felfogni, mint egy egyszerűsített modellt arra vonatkozóan, hogy a meiózis és a megtermékenyítés hogyan eredményezi az öröklődést. Mint minden modell, ez a szimuláció sem a biológiai valóság teljesen pontos modellje. Például ebben a szimulációban egy ivarsejt minden homológ párból megkapja az egyik kromoszóma összes génjét, a másik homológ kromoszóma egyik génjét sem. Magyarázza el, miért nem ez a biológiai valóság pontos modellje. Magyarázza el, hogyan vezethet a meiózis olyan kromoszómához az ivarsejtben, amelynek mindkét kromoszómájának részei vannak a szülő homológ kromoszómapárjában.

6a. A szimulációban szereplő anya és apa számára minden lányuknak lesz szarva? Magyarázza el, miért vagy miért nem.

6b. Ennek a házaspárnak minden fia szarvú lesz? Magyarázza el, miért vagy miért nem.

6c. Melyik nemnél lesz nagyobb valószínűséggel szarv. Hogyan jelenthet előnyt a szarv ennek a nemnek? [Légy kreatív a válaszában.]

7. Használja a 3. oldalon található dekódolási táblázatot a következő táblázat kitöltéséhez.

Fenotípusos tulajdonság

Lehet -e két ilyen fenotípusú egyednek különböző genotípusa? Ha igen, mondjon példát a különböző genotípusokra.

Szárnyai vannak
Öt lábujja van
Nincsenek szeplői

8a. Mi az episztázis?

8b. Írjon le egy példát episztázisra ebben a szimulációban.

8c. Magyarázza meg az episztázis ezen példájának molekuláris alapját! (Tipp: Tekintse át az 1. oldal tetejét.)

9. A fenotípusos tulajdonságokat a környezet és a genotípus is befolyásolja. Javasoljon egy környezeti tényezőt, amely befolyásolhatja a fenotípusos tulajdonságokat, ahogy a sárkánybébi felnő, pl. milyen hosszúra nő a nyak és a farok vagy milyen sötétek lesznek a bőr szeplők.


Több onkogén jelátviteli útvonal célzása Hsp90 inhibitorral önmagában vagy berberinnel kombinálva vastagbélrák kezelésére

A kolorektális rák (CRC) kezelésére az elmúlt évtizedben számos gyógyszer és kombináció van vizsgálva és/vagy jóváhagyva, de az 5 éves túlélési arány továbbra is alacsony a II-IV. Ezért még új, hatékonyabb gyógyszereket kell kifejleszteni, amelyeket remélhetőleg be fognak vonni az első vonalbeli terápiába, vagy le kell győzniük a rezisztenciát, amikor megjelenik, a közeljövőben a második vagy harmadik vonalbeli kezelések részeként. Ebben a tanulmányban az NCBI Gene Expression Omnibus (GEO) tárának és a Connectivity Map (CMap) kémiai genomi adatbázisának kombinált elemzése alapján feltártuk, hogy a hősokk-fehérje 90 (Hsp90) inhibitorai nagy terápiás potenciállal rendelkeznek CRC-ben. Azt találtuk, hogy a második generációs Hsp90 inhibitor, az NVP-AUY922, jelentősen lecsökkentette az NVP-AUY922-érzékeny CRC-sejtek sejtnövekedésének leállását és halálát szabályozó kinázok széles spektrumának aktivitását. A survivin expresszió NVP-AUY922 által kiváltott, gyógyszerérzékenységet okozó fokozódásának leküzdése érdekében azt találtuk, hogy a berberin (BBR), a survivin expressziót gátló hatású növényi gyógyszer és az NVP-AUY922 kombinációja szinergikus antiproliferatív hatásokat eredményez az NVP-AUY922-érzékenyeknél. és -érzéketlen CRC sejtek. Továbbá kimutattuk, hogy az NVP-AUY922-re érzéketlen CRC sejtek kezelése az NVP-AUY922 és BBR kombinációjával sejtnövekedési leállást okozott a CDK4 expresszió gátlása és a mikroRNS-296-5p (miR-296-5p) által közvetített szuppresszió indukciója révén. Pin1-β-catenin-ciklin D1 jelátviteli útvonal. Végül azt találtuk, hogy a Hsp90 expressziós szintje a CRC daganatszöveteiben pozitívan korrelált a CDK4 és a Pin1 expressziós szinttel. Összességében ezek az eredmények azt jelzik, hogy az NVP-AUY922 és a BBR terápia kombinációja gátolhatja a CRC több onkogén jelátviteli útját.

Kulcsszavak: Berberine Colorectalis rák Connectivity Map Hősokk fehérje 90 inhibitor miR-296-5p.


Erősen párhuzamos genomszintű expressziós profilkészítés az egyes sejtekről nanoliteres cseppekkel

A sejtek, a biológiai szerkezet és működés alapegységei, típusukban és állapotukban nagymértékben különböznek. Az egysejtű genomika jellemezheti a sejtek azonosságát és működését, de az egyszerűség és a terjedelem korlátai megakadályozták széles körű alkalmazását. Itt leírjuk a Drop-seq stratégiát, amely több ezer egyedi sejt gyors profilozására szolgál, nanoliter nagyságú vizes cseppekre szétválasztva, minden vonal RNS-éihez más vonalkódot társítva, és mindezeket szekvenálva. A Drop-seq egyszerre több ezer egyedi sejt mRNS-átiratait elemzi, miközben megjegyzi a transzkriptumok származási sejtjét. 44 808 egér retinasejt transzkriptumát elemeztük, és 39 transzkripciósan elkülönülő sejtpopulációt azonosítottunk, létrehozva a génexpresszió molekuláris atlaszát az ismert retinális sejtosztályokhoz és az új jelölt sejtaltípusokhoz. A Drop-seq felgyorsítja a biológiai felfedezést azáltal, hogy lehetővé teszi a rutin transzkripciós profilalkotást egysejt felbontáson. VIDEÓKIvonat.

Copyright © 2015 Elsevier Inc. Minden jog fenntartva.

Ábrák

1. ábra: Sejttranszkriptomok molekuláris vonalkódolása…

1. ábra Cseppek sejtes transzkriptómainak molekuláris vonalkódja

(A) Drop-Seq vonalkódvázlat . A…

2. ábra: Egycellás...

2. ábra. Egysejtű transzkriptomák kinyerése és feldolgozása Drop-Seq

(A) Az egysejtű mRNS-Seq vázlata…

3. ábra: A Drop-Seq kritikus értékelése…

3. ábra. A Drop-Seq kritikus értékelése fajkeverési kísérletekkel

(A, B) A keverékek Drop-Seq elemzése…

4. ábra: A HEK sejtciklus-elemzése és…

4. ábra. HEK és 3T3 sejtek sejtciklus-elemzése Drop-Seq

5. ábra. Ab initio a retina rekonstrukciója…

5. ábra. Ab initio a retina sejttípusok rekonstrukciója 44 808 egysejtes transzkripciós profilból ...

6. ábra Finomabb mértékű kifejezési különbségek az amakrin között ...

6. ábra Finomabb mértékű expressziós különbségek az amakrin sejtek, kúpok és retina ganglion sejtek között


Angiogenesis Signaling Pathway

Az angiogenezis központi szerepet játszik a tumor növekedésében és progressziójában, és következményeit széles körben vizsgálták és leírták a szakirodalomban a különböző rákos megbetegedésekre vonatkozóan. A hetvenes évek elején Folkman J volt az első, aki kifejlesztette az angiogenezis-függő tumor növekedésének koncepcióját, és azt feltételezte, hogy a daganat véráramának specifikus blokkolása ígéretes stratégia kell, hogy legyen a rák kezelésében.

Az angiogenezis áttekintése

Az angiogenezis az a folyamat, amelynek során új erek képződnek a meglévő erekből számos mechanikus, kémiai és gyulladásos inger hatására, javítva a tumor túlélését és progresszióját. A daganat növekedése és áttétei az angiogenezistől és a nyirok angiogenezistől függenek. Az angiogenezis fontos tényező a rák progressziójában, mivel a tumorsejtek az oxigén és a tápanyagok neovaszkularizációjától függnek növekedésük fenntartásához. Az angiogenezist a pro-angiogén és anti-angiogén faktorok egyensúlya szabályozza, és ezeket a pro-angiogén faktorokat számos sejt szabadítja fel, beleértve az endoteliális sejteket, a monocitákat és a tumorsejteket. A tumor növekedése során az angiogenikus citokinek és növekedési faktorok túlzott felszabadulása „angiogenikus kapcsolást” indukál, amely stimulálja a nyugalmi, nem szaporodó, közeli endothelsejteket a növekedéshez és elősegíti a tumor progresszióját.

1. ábra Az angiogenezis folyamata. (Rajabi, M Mousa, S, A. 2017)

Az angiogenezis összetett fejlődési folyamat, amely magában foglalja az alapmembrán lebomlását, az endothelsejtek proliferációját, migrációját és csövek kialakulását. Az angiogenezis központi szerepet játszik a normális fejlődésben és a sebgyógyulásban, valamint számos betegség etiológiájában, mint például a pikkelysömör, a diabéteszes retinopátia és a rák. Mivel az angiogenezis alapvető szerepet játszik a daganatok növekedésében és inváziójában, az angiogenezist több mint 20 éve folytatják az új rákterápiák útjaként. Sok angiogénellenes terápiát írtak le, amelyek nemcsak a daganat növekedését, hanem a rákos sejtek terjedését is gátolják.

Az Angiogenesis Signaling Pathways folyamata

A ROS és a Ca közötti áthallás2+ A homeosztázis fontos lehet az angiogenezis során. Kimutatták, hogy a nitrogén -monoxidra adott válaszként a ROS indukálhatja a Ca aktiválását2+ glutationiláció útján. A VEGF hatására a Nox4 ROS termelés aktiválása szükségesnek tűnik. A Nox2 és az eNOS részt venne az ilyen aktiválásban a Nox4 után. Végül ez határozza meg a Ca bejutását2+ Ca -n keresztül az endoplazmatikus retikulumba2+ csatornákba és a plazmamembránhoz kapcsolódó csatornákon keresztül a citoplazmába.

A ROS befolyásolhatja a VEGF jelátvitelt és az angiogenezist a transzkripció szabályozása révén. Régóta ismert, hogy exogén H2O2 stimulálhatja az angiogenezishez szükséges transzkripciós faktorok, például az Ets-1, az NF-kB és a STAT-3 expresszióját vagy aktivitását. Ezenkívül számos fontos gén szükséges az angiogenezishez, amelyek expressziója ROS-függő, például monocita kemoattraktáns protein-1 (MCP-1), vaszkuláris sejtadhéziós molekula 1 (VCAM-1) és mátrix metalloproteinázok (MMP).

A HIF1α transzkripciós faktor kiemelkedő szerepet játszik a hipoxia által kiváltott angiogenezis szabályozásában. A HIF1α hipoxia alatti stabilizálása fokozza a VEGF, az angiopoietin, az eritropoetin és az SDF-1 expresszióját. Mindezek a citokinek angiogén tulajdonságokkal rendelkeznek. A HIF1α hipoxiás stabilizálásának két különböző fázisa van. A korai szakaszban a HIF1α stabilizálása a mitokondriális ROS termeléstől függ, majd a VEGF termeléstől, majd a VEGF serkenti a ROS termelődését NADPH oxidázokon keresztül, ami erősíti a HIF1α stabilizációt. Érdekes módon a HIF1α szabályozza a Nox4 promoter aktivitását is.

A VEGFR2 aktiválása a receptor dimerizációjával és transzfoszforilezésével kezdődik, majd számos jelző kaszkád aktiválódik a folyásirányban, mint például a Ras/p38 MAPK (mitogén-aktivált protein-kináz), PI3K/AKT, PLCγ/DAG/PKC/MEK/ERK. A PLCγ közvetítheti a kalcium felszabadulását, amelyet az IP indukál3. Ezen útvonalakon belül a Rac a PI3K kulcsfontosságú downstream célpontja/effektora, és az ADPH-oxidázt (Nox) is szabályozhatja. Fontos megjegyezni, hogy a VEGFR2 közvetlenül módosítható a ROS által egy inaktiváló intramolekuláris diszulfidhíd kialakításával. Ez egy előrejelző negatív szabályozó rendszer lehet, amely fontos a jel leállításához.

Az angiogenezis terápiája

A terápiás angiogenezishez elengedhetetlen az angiogenezis és az arteriogenezis molekuláris mechanizmusainak megértése a szöveti hipoxia kapcsán. Míg az angiogenezis az új erek növekedési folyamatára utal, az arteriogenezis magában foglalja a meglévő artériás erek átalakítását. Szöveti ischaemia esetén az angiogenezis és az arteriogenezis egyszerre megy végbe, és mindkét folyamat elengedhetetlen a funkcionális kollaterális hálózatok kialakításához. Az angiogenezis és az arteriogenezis szabályozása magában foglalhatja az érmodulátorok különálló halmazát, amelyek együttesen hajtják végre az angiogenikus és érrendszeri átalakítás összetett folyamatait.


Énók szerint kétszáz hatalmas angyal távozott a „magas égből”, és nőket használt (többek között), hogy utódaikat kiterjesszék az emberiség létezési síkjára. David Flynn hivatkozott egy interlineáris héber Bibliára, amely érdekes értelmezést kínál az 1Mózes 6: 2 -nek ezzel kapcsolatban. Ahol a King James Biblia azt mondja: „Isten fiai látták az emberek lányait, hogy szépek”, Flynn így értelmezi: „A B’nai Elohim látta Ádám lányait, hogy azok illeszkedő bővítmények”(Kiemelés hozzáadva). [i] Más szóval, az anyagi világba akarták testet ölteni. Az Újszövetség is ezt a gondolatot sugallja, amikor Júdás, Urunk testvére ezt írta: „És az angyalok, akik nem tartották meg első helyüket, hanem elhagyták saját lakhelyüket [oizetērion] ”(Júdás 6). Ez a görög kifejezés, oikētērion, Pál a 2Korinthus 5: 2 -ben használja a mennyei hívőknek adott átváltozott test jelölésére. Ez azt jelenti, hogy ezek a bukott angyalok valóban arra törekedtek, hogy kiterjesszék maguk egy részét a földi testekbe. A megjelenítő „illeszkedési kiterjesztések” alkalmazhatónak tűnnek, ha az ősi feljegyzés egészét úgy értjük, hogy a Figyelők el akarták hagyni a megfelelő létezési szférájukat, hogy belépjenek a Föld háromdimenziós valóságába. A nőket - vagy legalábbis a nők genetikai anyagát - a feladat végrehajtásának képletének tekintették. Az ősi feljegyzések azt sugallják, hogy a Figyelők módosították az állatokat is. Például, Jubileumok arra utal, hogy a fajok közötti keveredés végül mutációkat eredményezett a normál emberek és állatok között, amelyek „húsát” (genetikai felépítését) „megrongálta” a tevékenység, feltehetően a kereszt-genetikai integráció révén:

És növekedett az igazságtalanság a földön, és minden hús megrontotta az útját ember és szarvasmarha, állatok és madarak és minden, ami a földön jár. És mindannyian elrontották útjukat és rendeleteiketés elkezdték egymást enni. És az igazságtalanság egyre nőtt a földön, és így az egész emberiség gondolatainak minden képzelete folyamatosan gonosz volt. (Jubileumi 5:2 aláhúzva hozzáadva, vö. 7:21–25) [ii]

Még az Ószövetség is tartalmaz utalásokat azokra a mutációkra, amelyek az emberek között alakultak ki ezen időkeret után, beleértve a szokatlan méretű és fizikai erővel rendelkező „férfiakat”, akiknek hat ujjuk, hat lábujjuk volt, állatias vérvágásuk, sőt oroszlánszerű vonásaik is voltak ( 2Sámuel 21:20 23:20). A korai egyházatya Eusebius további fontos részleteket is hozzáfűz:

És embereket nemzett, két szárnnyal, majd másokkal, négy szárnnyal és két arccal, egy testtel és két fejjel… még mások lópatákkal, mások pedig ló alakban hátul és emberi alakban elöl … Emberi fejű bikákat és kutyák fejű lovakat, valamint más lófejű és emberi testű szörnyeket is készítettek…akkor mindenféle sárkányszerű szörnyeteg lény. (kiemelés) [iii]

A „szárnyas emberek” és a „sárkányszerű szörnyek” közül JR Church egy jövendölési szakértő egyszer érdekes megállapítást tett, hogy mivel ez a tevékenység sátáni jellegű volt, a „kígyó magjára” utal, amely ellenséges volt Krisztussal. . „A hüllő faj fogalma az egész Bibliában folytatódik, mint az ördög metaforikus szimbóluma” - írta Church. Jóslat a Hírekben magazin, 2009. február. „A későbbi Szentírás hozzáadja a „sárkány” kifejezést, azzal a következménnyel, hogy ezeket a túlvilági lényeket egy hüllőfaj DNS-kódjával tervezték.” Church kijelentette, hogy ezek közül a sátáni lények közül néhányat denevérszerű vízköpőnek vagy szárnyas sárkánynak ábrázoltak az ókori művészetben, és nem kell meglepődnünk azon, hogy „egy humanoid típusú hüllőfaj együtt tud élni emberi nőkkel, és óriások versenye. ” [iv] Dr. Church feltevésének történelmi alátámasztásaként a holt-tengeri tekercsek között a 4. barlangban talált dokumentumtöredék Amram, Mózes atyja intését tartalmazza gyermekei számára. A szöveg egy súlyosan sérült részletében Amram a sötétség főangyalát, egy Melkiresha' nevű Őrzőt látja egy alakban. hüllő (a zárójeles felfüggesztési pontok a görgetés sérülését/helyrehozhatatlan szöveget jelentik):

Láttam az Őrzőket a látomásomban, egy álom látomásban, és íme, ketten (közülük) vitatkoztak velem, és azt mondták […], és nagy veszekedésbe keveredtek velem kapcsolatban. Megkérdeztem őket: „Te, mi vagy […] így […] velem kapcsolatban?” Feleltek és azt mondták nekem: Urak lettünk és uralkodunk az emberek minden fia felett. És azt mondták nekem: „Melyiket választod közülünk […]

Felemeltem a szemem és megláttam az egyiket. Kinézete ijesztő volt, mint egy viperaé, ruhája sokszínű, és rendkívül sötét volt […]

És utána kinéztem, és íme, […] a megjelenése alapján, és arca olyan volt, mint egy csatlóé [egy mérges kígyó], és el volt borítva […] együtt, és a szeme […] ”[v]

Az a tény, hogy a Figyelőket kifejezetten leírják hüllő Az ókori héberek által használt kifejezések az ókori történelemben szilárdan megalapozzák az ilyen lényekről és az emberrel való kölcsönhatásukról szóló ufológiai vitát. Példaként Dr. John Mack elrablási jelenségről szóló alapvető munkája sok olyan esetet idéz, amelyek olyan entitásokra vonatkoznak, amelyek megfelelnek a Holt -tengeri tekercsekben leírtaknak. Például egy Sara nevű elrabolt személy leírása: „A fej volt a legkiemelkedőbb testrész, és„ csillogó ”,„ hüllőszerű ”, majdnem„ kígyószerű, kígyószerű ”és meglehetősen hosszúkás. [vi] Továbbá, az ókori űrhajós teoretikusok revizionista beszámolóival ellentétben, ez azt jelenti, hogy az úgynevezett hüllők valójában olyan Figyelők, akik a tudományos feltárásnál baljóslatúbb programokat követnek. Az elraboltak tanúvallomásai azonban azt is sugallják, hogy a genetikai anyag iránti érdeklődésük nagyon is valós.

A CIKK FOLYTATJA A TRAILER ALATT

NÉZD MEG A TRAILERET: 10 ÉV TÖBB A KÉSZÍTÉSBEN! A JÖVŐ NAGY CSALÁD!

A THE COMING GREAT DELUSION több mint tíz éve foglalkozik világhírű tudósok készítésével és szerepeltetésével, akikben az okkult szakértők, az amerikai kormányzati hírszerző ügynökségek tagjai, a jóslat szakértői, mint Gary Stearman és LA Marzulli, filmrendezők és bestseller -szerzők, köztük Dr. Thomas Horn, Josh Peck, Timothy Alberino, Derek és Sharon Gilbert, Stan Deyo, és még az utolsó ismert interjúk is olyan híres értelmiségiekkel, mint Dr. Chuck Missler, Dr. Noah Hutchings és még a néhai nyomozó szerző, Cris Putnam.

A Watcher kísérleteire és az emberekre és állatokra vonatkozó genetikai módosításukra vonatkozó talán legtudományosabb leírás a Jasher könyvéből származik, amely a középkorban megjelent héber szöveg, amely azt állítja, hogy a héber Bibliában említett ősi könyv anyagát tartalmazza. Bár eredete vitatható, ez a szöveg megőrzi a Figyelők bukásának ismerős történetét, majd hozzáfűz egy olyan kivételes részletet, amelyről egyik szöveg sem ennyire egyértelmű, amit a modern nyelven csak a fejlett biotechnológiának lehet érteni, géntechnológia vagy a fajok transzgenikus módosítása. Miután a Figyelők megtanították az embereket a mennyország titkaiba, jegyezze meg, mi történt a szövegben:

[Ekkor] az emberek fiai [kezdték tanítani] az egyik fajba tartozó állatokat a másikkal keverni, hogy ezzel bosszantsák az Urat. (Jáser 4:18)

Valószínűnek tűnik, hogy az „egyik fajhoz tartozó állatok keveréke a másikkal” kifejezés azt jelenti, hogy a Figyelők valamire többet tanítottak az embereknek, mint a természetes állatkeresztezésre, mivel ez nem „provokálta volna az Urat”. Isten a „fajtához hasonló”, különböző fajtájú állatokat teremtette szaporodásra. Például a lovak szaporodhatnak a lófélék osztályába tartozó más emlősökkel (taxonómiai „lócsalád”), beleértve a szamarakat és a zebrákat. Nem „provokálta volna az Urat”, hogy ez a fajta állattenyésztés megtörtént volna, hiszen Isten maga tette képessé az állatokat erre.

Ha viszont a Figyelők összeférhetetlen állatok keverésével lépték át a fajhatárokat az egyik fajt a másikkalmint például egy ló emberrel (kentaur létrehozása), ez egészen más kérdés lett volna, és rávilágíthat a különféle fajok gyártásának mitikus lényeinek számos ősi történetére, amelyek tökéletesen illeszkednek a A figyelők teljesítettek. Érthető, hogy ez a fajta kimérakészítés „provokálta volna az Urat”, és jelenleg komoly kérdést vet fel, hogy a Figyelők miért kockáztatták volna az örök kárhozatot azzal, hogy ily módon bütykölnek Isten teremtményével. Számos elmélet létezik erre vonatkozóan miért A figyelők tönkretették volna a természetes genotípusokat, beleértve azokat az elképzeléseket is, amelyek: 1) Mivel Jahve határokat szabott a fajok között, és szigorúan elrendelte, hogy „minden fajta” csak a „saját fajtája” után szaporodjon, a megfigyelők mint lázadók megpróbálták megszegni ezeket a szabályokat annak érdekében, hogy megtámadja Isten kreatív zsenialitását azáltal, hogy biológiailag megváltoztatja az általa készített alkotásokat, és 2) Az antiluvianus DNS rontása a Watchers által a Messiás születési vonalának elvágására tett erőfeszítés volt. Ez az elmélet feltételezi, hogy Sátán megértette a protoevangeliumot - az 1Mózes 3:15 ígéretét, miszerint Megváltó születik, az asszony magva, és hogy elpusztítja a bukott angyal erejét. A Sátán követői ezért összekeveredtek az emberi nemmel egy összeesküvésben, hogy megállítsák Krisztus születését. Ha az emberi DNS -t egyetemlegesen meg lehetne rontani vagy „démonizálni” - érvelték -, nem születne Megváltó, és az emberiség örökre elveszik. Azok, akik támogatják ezt az elméletet, úgy vélik, hogy ezért Isten elrendelte népét, hogy tartsa fenn a tiszta vérvonalat, és ne házasodjon össze más nemzetek embereivel. Amikor a héberek megszegték ezt a parancsot, és a mutált DNS gyorsan terjedni kezdett az emberek és állatok között, Isten megparancsolta Noénak, hogy építsen bárkát, és készüljön fel az özönvízre, amely minden élőlényt elpusztít, amelynek célja a Föld megtisztítása a szennyezettől. genotípusok és fenotípusok.

A CIKK A VIDEÓ ALATT FOLYTATÓDIK

A SkyWatch TV szerzője és egykori New Age -gyakorló, Steven Bancarz leleplezi az idegeneket, a démonokat, a spiritualizmust és az okkultot

Végül egy harmadik elmélet arra vonatkozóan, hogy miért kötötték össze a Watchers a különböző életformák genetikáját, a terjedelmes, ősi „Watcher” szövegeket egy következetes beszámolóba foglalja, azzal a fő motívummal kapcsolatban, amiért a Watchers nyilvánvalóan a DNS -t használta. Amikor ez megtörténik, világossá válik, hogy a genetikai anyagok számukra Földközpontú és szerves építőanyag (vagy, ahogy Dr. Jacques Vallée nevezte, „élő energia” [vii]) voltak egy olyan összetett test felépítéséhez, amely lehetővé teszi számukra, hogy hogy elhagyják létezési síkjukat és belépnek az emberébe (lásd Júdás 1: 6 2 Pét. 2: 4). Ennek az elméletnek a kihívása az lesz, hogy a különböző fajok keveredése hogyan valósítaná meg ezt a célt, vagy biztosítaná a Figyelőknek a „magas mennyből” való kilépés és az ember „lakóhelyévé” való megtestesülési módszerét. Bár nem szánunk időt arra, hogy minden részletet elmagyarázzunk, a hipotézis szerint a Figyelők egyesítik a fajokat, hogy létrehozzanak egy lelketlen vagy szellemtelen test– egy élő, de üres „nagy organizmus” vagy „héj”, amelybe belenyúlhattak. Az indoklás szerint minden teremtménynek eredetileg Istenben volt a kezdete, aki akadályt szőtt a fajok között, és elrendelte minden teremtménynek, hogy „a maga neme szerint” szaporodjon. A „saját fajtája után” kifejezés igazolja, hogy milyen típusú szellem léphet be egy intelligens lénybe a fogantatáskor. Amikor a kutya spermája találkozik egy kutya petesejtjével, és kialakul a kutya élete, az élet első szikránál a kutya szelleme (vagy "természete", ha állatról beszélünk) belép az embrióba, és felnő. lélekben és formában kutya legyen. Az ember szelleme nem lép be, ugyanúgy, ahogy az ember nem született ló vagy tehén szellemével. Ez a teremtmény/szellem integritása az isteni rend része, és megakadályozta volna, hogy a Figyelők, akik az emberi birodalomban akarnak megtestesülni (nem csak „birtokolni” a lényeket), elmozdítsák az emberek vagy állatok szellemét, és helyettesítsék őket a sajátjukkal. Hogyan oldották meg a Figyelők ezt a problémát? Úgy tűnik, az ősi feljegyzések alapján (és ahogyan a modern tudósok ma is teszik), hogy több élőlény meglévő DNS -ét elegyítették, és olyasmit alkottak, amit a fogantatáskor sem az ember szelleme, sem a vadállat nem lép be, mert nem volt sem ember, sem állat. . Mint Titokzatos világ2003-ban megjelent „Óriások a Földben” című műsorában megjegyezte:

A nefilimek genetikailag előállított lények voltak, amelyeket különböző, már létező állatfajok genetikai anyagából hoztak létre.… A bukott angyalok személyesen nem keresztezték az emberek lányait, hanem isteni értelmükkel elmélyültek YHWH teremtésének titkaiban, és manipulálták őket. saját céljaikat. És az ember létrehozásának vagy újrateremtésének kulcsa, amint azt (újra) felfedeztük a huszadik században, az emberi genom - a DNS. [viii]

According to this extrapolation from the ancient accounts, the manipulation of living tissue by the fallen angels led to an unusual body made up of human, animal, and plant genetics known as Nephilim, an “Earth-born” facsimile or “fit extension” into which they could incarnate. While this theory significantly adds to the ancient record, it seeks to modernize the ancients’ description of what they, perhaps, did not fully grasp through the lens of a prescientific worldview and vocabulary. Interestingly, science has uncovered unexpected evidence for this in the human genome.

A Washington Post recently published a story on findings that a “mystery” species with partial human DNA once walked the Earth. The story, titled “Sex with Early Mystery Species of Humans Seen in DNA, UW Researcher Says,” is just the latest in a series of similar recent finds, and while no fossilized giant bones were found in this case, a calling card was left in present-day Africans: snippets of “foreign” DNA. “These genetic leftovers do not resemble DNA from any modern humans,” the writer of the article reports before adding this bombshell: “The foreign DNA also does not resemble Neanderthal DNA, which shows up in the DNA of some modern Europeans.… That means the newly identified DNA came from an unknown group” [ix] (emphasis added).

Given the above theories, the biblical story of Nephilim offspring offers the most satisfying answer to this enigma.

One objection occasionally raised against the idea of part-men hybrids born as a result of union between angelic and human “genetics” is the belief that angels are supposedly sexless, since Jesus said at the resurrection that people will neither marry nor be given in marriage but shall be “like the angels in heaven.” However, as James Montgomery Boice points out, the words recorded in Matthew 22:30 are “not the equivalent of saying that the angels are sexless or that they could not have had sexual relations with women if they had chosen to do so. In heaven human beings will not marry but will nevertheless retain their identity, which includes their being either male or female. In the same way, the angels could also have sexual identities. It is significant perhaps that when the angels are referred to in Scripture it is always with the masculine pronoun ‘he,’ and they are always described as men.” [x] Thus, when Jesus said the angels in heaven do not marry, this is a separate matter from what those angels that departed (or were cast out of) heaven were capable of doing and apparently did. Jude 1:6–7 adds a deep and important point about this when it says:

And the angels which kept not their first estate, but left their own habitation, he hath reserved in everlasting chains under darkness unto the judgment of the great day. Even as Sodom and Gomorrha, and the cities about them in like manner, giving themselves over to fornication, and going after strange flesh, are set forth for an example, suffering the vengeance of eternal fire. (emphasis added)

It is remarkable here that Jude connects the sin of the fallen angels with the sexual sins of Sodom and Gomorrha using the telling commentary that they had gone after “strange flesh.” This is the Greek sarkos heteros and contains a very important meaning connected to how the men of Sodom and Gomorrha wanted to have sex with angels (see Genesis 19). Thus, their sin is compared by Jude to those angels of one verse earlier, who departed their proper habitation in heaven to comingle with women. The Apostle Paul also resonates these demarcations in 1 Corinthians 15:40 when he says, “There are also celestial bodies, and bodies terrestrial: but the glory of the celestial is one, and the glory of the terrestrial is another.” When explaining that the mennyei body is made up of something entirely different than the earthly body, is Paul speaking metaphysically, or can a difference in the raw material of these bodies be assumed? Certainly it can, because in the previous verse he speaks of the differences between the flesh of men, beasts, fishes, and birds, yet points out how these are all of earthly composition, as opposed to the following verse, in which he clearly divides the celestial body as “another” type of body not of the same “terrestrial” (terra firma, of the Earth) kind.

According to the second-century Apostolic Father, Athenagoras, Lucifer had been the angel originally placed in charge of the earthly “matter” (see the ancient text, Plea for the Christians). After his fall, Satan used his knowledge of creation and genetics to corrupt what God had made. This is interesting in light of modern science and the recent suggestion that genetic abnormalities “may predispose a man to antisocial behavior, including crimes of violence.” [xi] One of the hottest topics in biology today is the science of “epigenetics,” which involves heritable changes in gene expression or cellular phenotypes that can be caused by “mechanisms” other than normal changes that occur in underlying DNA sequences—thus the title “epi-(Greek: επί, over, above, outer)-genetics.” Whether supernaturalism can play a role as one of these “outer mechanisms” is suggestive, and many scholars believe demonic possession (for instance) can negatively affect chromosomal health. The New Testament is replete with connections between sickness and genetic disorders as directly connected to demonism. According to theologian and spiritual warfare expert Dr. Neil Andersen, “Approximately one-fourth of all the healings recorded in the Gospel of Mark were actually deliverances.” [xii] For example, “They brought unto him many that were possessed with devils: and he cast out the spirits with his word, and healed all that were sick” and, “when he had called unto him his twelve disciples, he gave them power against unclean spirits, to cast them out, and to heal all manner of sickness and all manner of disease” (Matthew 8:16 10:1).

UP NEXT: The Difference between Demonized Humans and Soulless Hybrids

[i] David Flynn, “Seraphim, Cherubim & Ezekiel’s Wheels: Aliens, Nephilim & the Days of Noah” Watcher Website, last accessed January 10, 2013, http://www.mt.net/

[ii] James H. Charlesworth, The Old Testament Pseudepigrapha and the New Testament, Volume 2: Expansions of the “Old Testament” and Legends, Wisdom, and Philosophical Literature, Prayers, Psalms and Odes, Fragments of Lost Judeo-Hellenistic Works, Includes Indexes (New Haven London: Yale University Press, 1985), 2:64.

[iii] Josef Karst, Eusebius Werke, 5. Band: die Chronik (Leipzig 1911).

[iv] J. R. Church, “Mt Hermon: Gate of the Fallen Angels,” Prophecy in the News, February 2009.

[v] “4Q Amram b (4Q544),” Geza Vermes, The Dead Sea Scrolls in English, revised and extended 4th ed. (Sheffield: Sheffield Academic Press, 1995), 312. (Previous ed.: London: Penguin, 1987.)

[vi] John E. Mack, Emberrablás (NY: Charles Scribner and Sons, 1994), 212.

[vii] Jacques Vallée, The Invisible College: What a Group of Scientists Has Discovered About UFO Influences on the Human Race (New York, NY: Dutton, 1975), 233.

[viii] “Giants in the Earth, Part I: Giants of the Ancient Near East,” Mysterious World, Spring 2003, http://www.mysteriousworld.com/Journal/2003/Spring/Giants/.

[ix] Brian Vastag, “Sex with Early Mystery Species of Humans Seen in DNA, US Researcher Says,” A Washington Post, July 26, 2012, http://seattletimes.com/html/nationworld/2018783144_humans27.html.

[x] James Montgomery Boice, “Notes on the Nephilim: The Giants of Old,” Lambert Dolphin’s Library, last accessed January 10, 2013, http://www.ldolphin.org/nephilim.html.

[xi] T. Shinn and Richard P. Whitley, Expository Science: Forms and Functions of Popularisation (Springer, NY: D. Reidel, 1985), 148.

[xii] Neil T. Anderson, The Bondage Breaker (Eugene, OR: Harvest House Publishers, 2006), 33.


Nézd meg a videót: dragon genetics explained (Január 2022).