Információ

Megpróbál azonosítani egy bogarat, amelyet a kanadai Ontarióban láttak… és babáit, vagy parazitákat?


Próbálok azonosítani egy bogarat, amelyről júliusban (2010 körül) készítettem videót a kanadai Ontario Muskoka régiójában. Alul egy állókép látható.

Googoltam egy kicsit, és arra gondoltam, hogy ez a Tejfű levélbogár a narancssárga és fekete csíkok miatt. Ennek a bogárnak azonban érdekes módon jelölt zöld feje van, és a Milkweed Leaf Bogaraknak csak fekete feje van.

Különösen kíváncsi vagyok, hogy ezen a bogarakon lévő kisebb rovarok a fiatalok, vagy valamilyen parazita.

Most tettem fel az eredeti videót a youtube-ra. Itt van: Bogár Videó


Pascal válaszának köszönhetően megnéztem a nemzetséget Nicrophorus és egyetértenek abban, hogy ez a nemzetség néhány tagja. (A helyesírás Nekrofór a múltban használták, de mára elavult.) Ennek a nemzetségnek a 60+ tagját közismert nevén bogár- vagy sextonbogárként temetik el abból a viselkedésükből, hogy elhullott kis állatokat temettek utódaik táplálékaként.

Ahelyett azonban N. vespillo, szerintem a faj lehet N. tomentosus:

(Fotó: Judy Gallagher a Wikimedia Commonson keresztül)

A legmegkülönböztetőbb jellemzőnek a mellkason lévő zöld vagy arany szőrszálak tűnik, amint az OP fényképének nagy változatában is jól látható. Ezeket a szőrszálakat vagy setae-ket a Wikpédia elválasztóként említi N. tomentosus a nemzetség többi tagjától. A faj általános elnevezése "aranynyakú dögbogár". Két másik fotó erről a fajról itt és itt található.


Azt hiszem, egyetértek mgkrebbssel, hogy ez van N. tomentosus de e nemzetség tagjai mind nagyon hasonlítanak egymásra. Kérdésének az a része, amely a "kisebb rovarokról ezen a bogarakon" iránt érdeklődik, érdekes. Nem rovarok, hanem atkák.

Ezeknek az atkáknak a viselkedését "forézisnek" nevezik, és van itt egy jó illusztrált cikk erről. Az atkák egyszerűen a bogarat használják élelmiszerhez szállításra. A bogár az atkáknál jobban képes megtalálni az elhullott állatokat, és képes repülni. Ez az atkafaj a bogár "stoppos" életmódját alakította ki. Ezért függővé váltak a bogártól, de nem élősködők, mert a bogár nem sérül. Valójában lehet némi előnye a bogárnak, ami kölcsönös kapcsolattá tenné ezt.


Ez a Necrophorus vespillo (vagy rokon) faj bogara, nagyon gyakori bogarak. Egyes atkák parazitálják. A tiédhez hasonló kép ezen az oldalon található. Nagyon tetszik! A külső oldalon láthatjuk, hogy azok a kis lények atkák.

(Kép a wikimedia commonsból)


Skunksok

A csíkos köcsögök tömzsi kis állatok, tömzsi lábakkal. Kis fejük, rövid, hegyes orruk és kis fekete szemük van. Legjellegzetesebb jellemzőjük a hátukon végigfutó fehér csíkok, amelyek hosszú, bolyhos farkuk hegyéig nyúlnak. A koponyák általában 50-80 cm hosszúak, súlyuk alig haladja meg a 3 kg -ot.

Foltos Skunks

Míg a legtöbb ember túlságosan is ismeri a csíkos sikúkat, a kisebb és ritkábban előforduló pöttyös skunk kevésbé ismert. Ezek a kártevők, amelyeket néha cibetmacskáknak vagy cibetmacskáknak neveznek, a menyétcsalád tagjai. A csíkos skunks ismerős bolyhos farka, fekete vagy barna színe és tiszta fehér jelei vannak, bár mintájuk inkább pontokra vagy csíkokra hasonlít. Ez a kártevő nagyobb valószínűséggel látható az erdők és erdők környékén is, mivel kevésbé kényelmesek az emberek közelében.

A foltos koponyák jártasak a fúrásokban, és egy lábnyi mélységig alagútban alakítják ki odúikat. Mivel ezek a kártevők gyakran úgy döntenek, hogy a verandák, fedélzetek és fészerek alá fúródnak, gyengíthetik az alapokat. A pöttyös kutyusok bűzös, ragacsos folyadékkal védik magukat és fiókáikat. Ezek a kártevők szagjai még a csíkos sikáknál is csípősebbek, és akár négy hónapig is megmaradhatnak az udvarokban.

Skunk Tracks

Alapvető formájukban és megjelenésében a skunk nyomai leginkább a medvenyomokra hasonlítanak, kivéve, hogy sokkal kisebbek. A medvékhez hasonlóan a skunkok is lapos lábbal járnak, így az egész nyomat benyomást kelt a talajon. Ez némileg megkönnyíti a skunk nyom azonosítását, mint más, hasonló méretű állatok nyomainak kivétele. A skunk nyomatok mind a négy lábukon öt lábujjat mutatnak. Az elülső mancsukon való ásáshoz szükséges hosszú karmok a lábujjak előtt apró pontokként jelennek meg. A hátsó lábukon lévő nagy, téglalap alakú sarokpárnák mögött egy második, kisebb párna is található, amely egyetlen pontként jelenhet meg.

Bár a skunks télen nem hibernál, sokkal kevésbé aktívak, és több hétig is tartózkodhatnak odúikban. Emiatt ritka előfordulás, hogy a hóban horgásznyomokat látunk. Néha összetévesztik őket a mókusnyomokkal, bár a mókusoknak csak négy lábujja van az elülső lábukon. A legvalószínűbb, hogy a sáros talaj vagy a friss szennyeződés, amelyet a rovarok után ásó hunyók megzavartak, megjelennek a lenyomataikon.

Élőhely, étrend, életciklus

Habitat

A tartományokban elterjedt skunks északon, északnyugati területeken és Nunavutban található. Tanyaföldeken, gyepeken, erdőkben és városi területeken élnek. Bár a skunkok gyakorlott ásók, szívesebben hasznosítják más állatok elhagyott odúit, ahelyett, hogy létrehoznák a sajátjukat. Télen a skunks nagyon inaktív, és idejük nagy részét a fészkükben összekuporodva töltik a tavasz beköszöntéig.

Skunks a városban

A skunkok olyan üreges állatok, amelyek annak ellenére, hogy félénkek, meglepően jól alkalmazkodnak a városi területeken élő emberek közé. Nem ügyes hegymászók, így a lakástulajdonosoknak nem kell tartaniuk attól, hogy a padlásra és a kéményekbe kerülnek. Azonban a tornácok, fedélzetek és fészerek alatt odúkat készítenek, ha olyan mélyre ásnak, mint egy láb. Kanadában két szalonkafaj él, a legismertebb az egész országban előforduló csíkos szalonka. A másik a foltos szalonka, amely Brit Columbia déli alsó szárazföldjén található. Eltekintve attól, hogy a foltos skunk kissé kisebb és csíkos, szabálytalanabb mintázatú, a két faj nagyon hasonló.

Nappali és éjszakai viselkedés

A skunks éjszakai jellege miatt napfényben többnyire nem látják őket. Miután letelepedtek egy ingatlanon, a skunk sebzésének nagy része abból származik, hogy a gyepüket ássák fel, hogy ehessenek és ehessenek. Mint opportunista mindenevők, vonzzák őket a madármag, az állateledel és a szemét is. Gyakran előfordul, hogy a lakosok megszagolják a skunk barlangokat, mielőtt bizonyítékot látnának az állatokra. A keresendő jelek között 10–25 cm átmérőjű lyukak találhatók az épületek, fedélzetek vagy farakások alatt.

Válaszolva a kérdésre: „Hol élnek a gazemberek?” fontos az általuk jelentett veszélyek elkerülése érdekében. A skunksok arról ismertek, hogy bűzös folyadékot permeteznek, valamint képesek bizonyos betegségek átvitelére. Emiatt a legjobb, ha a lakástulajdonosok az Orkin Canada vadon élő állatok eltávolítására szakosodott szakembereire bízzák a problémás hunyók kezelését.

Skunk Dens

Bár inkább más fészkelő kártevők elhagyott lyukait használják, a skunksok dönthetnek úgy is, hogy odúikat fedélzetek, verandák és fészerek alá teszik. A skunk odúkat a felnőttek használják, amikor tavasszal fiút szülnek, és télen is elkerülik a hideg időjárást. Ezekben a rögtönzött otthonokban a jellemzően magányosan élő kártevők, a hunyók összehúzhatók hidegebb időben, néha akár 20 egyed is együtt él. Időnként ezek a kártevők még sziklakupacokat, facölöpöket és mászótereket is használhatnak az otthonok alatt.

Mint opportunista mindenevők, a skunks szinte mindent megeszik. A vadonban az étrendjükben rágcsálók, tojások, rovarok, férgek és növények szerepelnek. A városlakó szajhák segítenek a szemétbe dobásban, a házi kertek gyümölcseiből és zöldségeiből, a lakópázsitban található gyöngyszemekből és az olyan kis állatokból, mint az egerek és mókusok.

Életciklus

A párzás kora tavasszal következik be, és az anyacsontok két -hat cica méretű almokat szülnek. A fiatal kopaszok alig egyhetes korukban képesek permetezni védekező bűzüket, és pár hónap múlva teljesen elválasztják őket anyjuktól. A csíkos skunks akár három évig is élhet a vadonban.

Miért van szarkám?

A vadonban a koponyák mezőgazdasági területeken, gyepeken, erdőkben élnek. Jól jártas ásók, de inkább más állatok elhagyott odúit használják, ahelyett, hogy sajátjukat hozzák létre.

Városi környezetben alkalmazkodtak az emberek közelében való lakáshoz, és rajtaütnek a kukákon, a kerteken, a szabadtéri háziállatok eledelén és a komposzthalmokon.

Skunks szinte mindent megeszik. A vadonban az étrendjükben rágcsálók, tojások, rovarok, férgek és növények szerepelnek. A városlakók szeméttel, az otthoni kertekből származó gyümölcsökkel és zöldségekkel, a lakótelepi pázsitokon talált csírákkal és kis állatokkal, például egerekkel és mókusokkal táplálkoznak.

Mennyire kell aggódnom a szukkák miatt

Fenyegetés vagy meglepetés esetén a skunks olyan rossz illatú spray -t bocsát ki, amely olyan erős, hogy bőrirritációt és vakságot okozhat. Az olajos pézsmát köztudottan nehéz eltávolítani, és a permet szaga néhány napig erős.

Skunks is ehet kerti gyümölcsöt és zöldséget, szétszórhatja a szemetet mindenfelé, gyepeket áshat a férgek után kutatva, és továbbadhatja a veszettség vírust. Ahhoz, hogy biztonságosan és emberségesen eltávolíthassák a csonkját az ingatlanból, professzionális kártevőirtó szolgálatra van szüksége.

Hogyan akadályozhatom meg, hogy a bunkók betörjenek

Ügyeljen arra, hogy nincsenek-e kúpos lyukak a talajban, ellenőrizze, hogy nincs-e kinyomva a szennyeződés, tartsa biztonságosan az összes szemetes edényt, távolítsa el a madáretetőt és az állateledelt, szerelje fel a földbe temetett kerítéseket, rögzítse a fedélzetek és a tornácok alatti réseket

Lehet-e baba skunk spray

Míg az újszülöttek aktivitása több hetet is igénybe vehet, a kellemetlen szagú folyadék permetezési képessége az életük első heteiben alakul ki. Mégis, a skunks csak akkor fúj más állatokat és embereket, amikor fenyegetést érzékelnek. Mivel az újszülött kölykök ritkán hagyják el odúikat, mielőtt elválasztanák anyjuktól, a fiatal kártevőkkel ritkán találkoznak.

Másszanak a szajhák

Kíváncsi természete ellenére a csíkos hunyó nem túl jó a mászásban. Ezért a mókusokkal és mosómedvékkel ellentétben nem tudnak könnyen behatolni a padlásba és a kéményekbe. Ehelyett zömök testüket arra tervezték, hogy ássák és elkapják a poloskákat, a farok pedig rosszul van felszerelve az egyensúlyozásra és a mászásra. A rövid, erős lábak és a kemény karmok segítenek a csíkos skunciknak lekaparni a szennyeződéseket, miközben táplálékot keresnek, mint például a bokrok, a giliszták és a rovarok. Ezek az ásó állatok tisztásokon, legelőkön, mezőkön és más területeken laknak, ahol a mászás képessége nem különösen hasznos.

Ezzel szemben a foltos kutyusok kisebbek, könnyebbek és mozgékonyabbak, mint csíkos unokatestvéreik. Karmaik alkalmazkodtak ahhoz, hogy fokozott mászási képességeket biztosítsanak, ami miatt nagyobb valószínűséggel kopnak a padláson és a kéményekben. A foltos koponyák felmásznak a fákra, hogy mézet ehessenek a méhkasokból, és szalmabálákat rohannak rágcsálókat keresve. A lakástulajdonosok sokszor megvetik jelenlétüket, mivel ezek a mászó gazemberek ugyanolyan könnyen bejuthatnak a szemetesbe, mint a mosómedvék vagy a mókusok.


A differenciálhatóság különböző definíciói

Előadásunkban a következőképpen határoztuk meg a differenciálhatóságot:

$f:Msubseteqmathbb^m to mathbb^n $ differenciálható a $ a $ pontban, ha $ a $ $ M $ belső pontja, és létezik $ n x m $ mátrix $ A $, így: $ lim limits_ frac< Vert x-a Vert> = 0. $

Egy könyvben, amelyet olvastam, és itt az MSE -n, gyakran találkoztam a következő alternatív definícióval:

$ f: M subseteq mathbb^m to mathbb^n $ különbözik a $ a $ pontban, ha $ a $ $ M $ belső pontja, létezik $ n x m $ mátrix $ A $, egy $ varphi (x) $ függvény, amely $ környéke a $limlimits_ ingatlannal frac < varphi (xa)> < Vert xa Vert> = 0 $ és $ N_a $ $ $ $ környéke olyan, hogy minden $ x n $ $ esetén: $ f (x) = f (a) +A(xa)+varphi(xa). $

Eddig leginkább az első definícióval dolgoztam. Számomra úgy tűnik, hogy ezzel a meghatározással könnyebb kezelni a differenciálhatósági problémákat.

Azonban kíváncsi vagyok, mi lehet az oka annak, hogy a másodikat alkalmazzák? Talán van néhány jó oka egy tapasztaltabb matematikus szemszögéből? Szívesen hallanék néhány véleményt ezzel kapcsolatban.


MONITORING

A kártevők populációinak, az időjárási körülményeknek, a növényegészségügynek és a betegség tüneteinek szisztematikus nyomon követése az IPM program kritikus elemei. Ez lehetővé teszi a kártevők populációinak korai felismerését, még mielőtt azok túl nagyok lennének. A növényi probléma pontos és időben történő diagnosztizálása fontos a leghatékonyabb védekezési intézkedések kiválasztásához és végrehajtásához. Ez viszont minimálisra csökkenti a növény terméshozamát és esztétikai értékét. Ez különösen igaz egy speciális terményre, amikor nem lehet biztos abban, hogy minden kártevő megtámadja -e, vagy hogy rendelkezésre állnak -e vegyi védekezések.

A. Cserkészet

Az IPM termésfigyelését általában felderítésnek nevezik. A cserkészet a mező rutinszerű, szisztematikus ellenőrzése a termésfejlődés, a növényegészségügy, a kártevők és a jótékony élőlények megfigyelése érdekében. A rendszeres ellenőrzés fontos, mivel ez lehetővé teszi a kártevők populációjának változását megfigyelni a tenyészidőszak során, ami jelentős hatással lehet az ellenőrzési döntésekre. Ezt megtehetik hivatásos felderítők, a termelő vagy egy tapasztalt mezőgazdasági munkás.

Mielőtt elkezdené a felderítő programot, tekintse át a kezdeti kutatás során azonosított lehetséges kártevőket. Tanulja meg azonosítani a valószínű betegségek és rovarok által okozott életszakaszokat és károkat, és ismerje meg azok biológiáját és életciklusát. Tanulja meg felismerni a hasznos és ártalmatlan rovarokat. Ha a szántóföldön korábban ültetett növények kártevőket oszthatnak meg a különleges terményekkel, használja a történelmi adatokat a forró pontok és a korábbi problémák azonosítására. Ismerje meg a termés normális megjelenését és növekedési mintáját. Ez segít azonosítani az esetleges rendellenességeket.

Az alábbiakban néhány általános tanácsot találunk a felderítéshez az OMAFRA CropIPM Resource és más kiadványaiból. Keresse fel az OMAFRA webhelyét a cserkészetről szóló részletesebb információkért.

  • Állítsa össze a felderítő eszközeit, és vigye magával a terepre:
    • 16-20x kézi objektív
    • csapdák
    • gyűjtőzsákok és fiolák
    • terepi térképek
    • zászlószalag
    • lapáttal vagy erős simítóval
    • zsebkés
    • felderítő nyomtatványok és hanglemezek
    • talajmagozók és egy vödör hasznos lehet tápanyagok vagy fonálférgek mintavételénél
    • A növény hervadást, visszaesést vagy elszíneződést mutat?
    • Penészgomba, penész, gombák és egyéb spórákat termelő szerkezetek ezek a gombák jelei. Keressen olyan zavaros folyadékot (bakteriális szivárgás), amely fertőző betegségre utalhat.
    • Alaposan vizsgálja meg a növény(eke)t, hogy nincs-e benne heveder, bőröntött bőr, ürülék és egyéb rovarok jelei, valamint maguk a kártevők. Sok rovar, például levéltetvek, hernyók és bogarak könnyen láthatók a növényeken. Mások, például kukacok valószínűleg nem láthatók, amíg nem károsítják. Ha ezek a kártevők korábban problémát jelentettek, megelőző intézkedésekre lesz szükség
    • Hogyan oszlanak el a tünetek a növényen és a területen lévő más növényeken, amelyek nem termesztett fajokat érintenek (ha vannak)
    • Ne felejtse el, hogy sok kártevő probléma a szem elől, a talaj felszíne alatt fordul elő. Előfordulhat, hogy fel kell ásni egy növényt, hogy megkeressük a gyökérkárosodást vagy a talaj rovarait.
    • Ne feledje, hogy az időjárási viszonyok, a helyszín, a talajviszonyok és a kulturális gyakorlatok, például a vegyi anyagok használata, a műtrágya kijuttatása és az öntözés is befolyásolják a növények növekedését. Gyakran a tényezők kombinációja okozza a problémát. A rossz környezeti feltételek miatt stressznek kitett növények például érzékenyebbek a fertőző betegségekre és kártevőkre.
    • a termésfejlődés szakasza
    • betegség súlyossága
    • rovar kártevők populációi és előnyei
    • sérülés észlelhető
    • terepi térképen rögzítse a sérülés helyét
    • csapadékmennyiség, napi maximumok és minimumok, valamint időjárási események
    • az alkalmazott peszticidek és egyéb alkalmazott védekezési intézkedések
    • Ossza fel a nagy területeket mintablokkokra.
    • Sétáljon W vagy cikcakkos mintázatban a mezőn, hogy mintákat gyűjtsön egy reprezentatív területről.
    • Nézzen félre a növényről, amikor mintát vesz a levelekből, gyümölcsökből stb., ellenkező esetben hajlamos lesz sérült leveleket vagy gyümölcsöt választani, és torzítani fogja a mintát.

    B. Diagnózis

    A problémát okozó kártevő pontos diagnózisa elengedhetetlen a hatékony és költséghatékony integrált kártevő -kezeléshez. A rossz kártevő kezelése a termelőnek időbe és pénzbe kerül, és a megfelelő kártevő kezelésének késése termésvesztéshez vezethet. A rovarokat, a betegségeket és az abiotikus károkat mind összetéveszthetjük. Például az atkák és a levélszemek bronzosodást és a komlólevél torzulását okozhatják, akárcsak a tápanyaghiány. Törékeny és torz levelek is előfordulhatnak, mivel a levelek bizonyos betegségek következtében elhalnak. Következésképpen fontos megjegyezni, hogy különösen a különleges növények esetében könnyű lesz rosszul azonosítani a kártevőket.

    Az előző szakaszokban vázolt lépések követésével és a valószínűsíthető kártevők rutinszerű megfigyelésével a termelőknek képesnek kell lenniük az új növényekben felmerülő kártevő-problémák felismerésére. A speciális növények termesztői azonban hátrányos helyzetben vannak, mivel a termésük újdonság Ontarióban, és nincs megalapozott információhalmaz a főbb kártevőkről, mint a nagyobb vetésterületű növények esetében.

    A kártevők azonosítását elősegítő források széles skálája áll rendelkezésre. Ezek közül néhány:

      , egy online forrás, amely a fő kertészeti növények kártevőinek azonosítását célozza Ontarioban. Bár nagyobb vetésterületű növényeket céloznak meg, sok fénykép található olyan kártevőkről, amelyek a speciális növényeket is megtámadják. Vegye figyelembe, hogy ez a forrás megemlítheti a peszticideket nem speciális növényekre regisztrálva. egy online oldal észak-amerikai rovarokról készült fényképek nagy gyűjteményével.
  • Az Amerikai Fitopatológiai Társaság kiad egy sor sorozatot, amelyek részletes növénybetegség -információkat tartalmaznak bizonyos növénycsoportok számára (pl. Compendium of Brassica Diseases, Compendium of Salettu Diseases, stb.). Megtalálhatók online áruházukban, sok egyetemi könyvesboltban vagy különböző online könyvesboltok weboldalán.
  • Néhány hasznos könyv:
    • Howard, R. J., Garland, J. A. és Seaman, W.L. 1994. "Növényi növények betegségei és kártevői Kanadában". Kanada Phytopathological Society.
    • Koike, S. T., Gladders, P. és Paulus, A. O. 2006. Növényi betegségek: Színes kézikönyv. Academic Press.
    • Datnoff, L.E., Elmer, W.H. és Huber, D.M. 2007. Ásványi táplálkozás és növénybetegségek. Amerikai Fitopatológiai Társaság.
    • Marshall, S.A. 2006. Rovarok: Természettörténetük és sokszínűségük. Fényképészeti útmutató az észak -amerikai keleti rovarokhoz. Firefly könyvek.
    • Az OMAFRA CropIPM jótékony galériája almához, szőlőhöz és zsenge gyümölcshöz.
    • A Great Lakes Vegetable Working Group kiváló szórólapot és videót készített a zöldségnövények természetes ellenségeinek azonosításáról.
    • A Cornell Egyetemen online útmutató található a természetes ellenségekről.

    A rendelkezésre álló erőforrások sokasága ellenére sok növény, különösen az új növények termelői számára továbbra is nehéz lehet a kártevő pontos azonosítása. Ahol jelentős kár keletkezik, és a kártevőt nem lehet azonosítani, akkor szakmai segítségre lehet szükség. A következő helyek a következők:

    • Laboratóriumok a levél elemzéshez
    • Laboratóriumok talajanalízishez
    • Guelph Egyetem Kártevő Diagnosztikai Klinikája
    • Helyi agrológusok és terménytanácsadók
    • OMAFRA szakemberei

    A fekete özvegy pók harapásának tünetei általában a harapás után 20 perccel egy órával kezdődnek, és fájdalmat is magukban foglalhatnak, bár nem mindenki tapasztal fájdalmat. Egyéb tünetek közé tartozik az izomgörcsök és görcsök, hasi fájdalom, remegés, gyengeség vagy a vérnyomás emelkedése. Azonnal orvoshoz kell fordulni. A kezelés magában foglalja az antivenint (amely ellensúlyozza a póktoxint) és szükség esetén fájdalomcsillapítókat.


    A kerek goby és rsquos agresszív szokások és a gyors elterjedés komoly hatással voltak az őshonos fajokra.

    • A halak a fenéken élő őshonos halakkal versenyeznek és zsákmányul zsákmányolják őket, mint például a foltos sculpin (Cottus bairdii) és logperch (Percina caprodes). A kerek goby a Nagy -tavak medencéjében több veszélyeztetett fajt is fenyeget, köztük az északi madtomot (Noturus stigmosus), a keleti homoki nyílvessző (Ammocrypta pellucida), és számos édesvízi kagylófaj.
    • A gömbölyűek csökkentették a sporthalak populációit azáltal, hogy megették tojásaikat és fiataljaikat, és versenyeztek az élelmiszerforrásokért.
    • A kutatók úgy vélik, hogy a kerek goby az E típusú botulizmus kitöréséhez kapcsolódik a Nagy-tavak halaiban és a halat evő madarakban. A betegséget egy toxin okozza, amely a zebra kagylóból a gobyba, a madarakba kerülhet, ami a halak és madarak nagy pusztulását eredményezi.

    Ennek az invazív fajnak a terjedésének megakadályozása érdekében az Ontario -kormány megtiltotta az élő gömbhal birtoklását és a gömbhal csaliként való használatát.

    Kicsi, alsó lakásban kerek goby. Fotó: David Copplestone, MNR


    1 Válasz 1

    Ez egy nagyon-nagyon nehéz kérdés. Nyilvánvaló, hogy minden $ G $ gráfnál, amelynek $ n $ éle van, a $ t (G) $ átívelő fák száma nem haladja meg a $ 2^n $ értéket (minden él vagy részfában van, vagy nincs benne) ez is a felső $ G $ összekapcsolt részgráfok számának korlátja). Ezen némileg javíthatunk - ha a $G$-nak $m$ csúcsa van ( $m leqslant n+1$ ), akkor $t(G) leqslant inom & lt 2^n, $, mivel $ m-1 $ éleket kell választanunk a $ n $ közül (természetesen nem önkényesen).

    Kicsit könnyebb a síkdiagramok számára, de igazad van, hogy a pontos képlet nem ismert. Még annyit mondok, hogy még egy olyan "imple" síkgráfra sem létezik pontos képlet, mint a $Z_$, ami $ n x n $ téglalap alakú rácsot jelent.

    Van azonban néhány felső és alsó határ, amelyek többsége meglehetősen bonyolult. Gyanítom, hogy a következő sejtésnek elemi bizonyítéknak kell lennie.

    Sejtés. Bármely véges összefüggő $G$ sík gráfhoz $n$ élekkel van $ t(G) < au^n, $ ahol $ au$ van. mondjuk 1,8 dollár.

    Talán kissé optimista vagyok az 1.8 -val kapcsolatban, de kell lennie valamilyen $ tau & lt 2 $ értéknek, amelyre elemi bizonyíték létezik. Valójában néhány alacsony technológiájú kutatást végzek ezen a területen.

    Példa: nagy $n$ értékek esetén ismert, hogy $t(Z_)$ elég közel áll a $ au^n$ -hoz, ahol $ au = e^ <2C/pi>kb. 1,7916. $, ahol $ C $ az úgynevezett katalán állandó $ C = 1 - 1/3^2 + 1/5^2 - 1/7^2 pm. $


    Fiatalkorú madarak azonosítása

    Az első lépés annak meghatározásához, hogy milyen fiatal madárfajt lát, az az, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az valójában egy fiatal madár. Néhány felnőtt madár hasonlít a fiókafélékre, de ezek a jellemzők segíthetnek abban, hogy biztos legyen abban, hogy fiatalkorú madarakat lát.

    • Számla mérete: A fiatal madarak számlái gyakran túl nagynak tűnnek a fejükhöz képest. Ennek az az oka, hogy a fejük nem nőtt fel teljesen, és a toll még nem borítja a számla széleit, így nagyobbnak tűnik.
    • Toll hossza: A fiatal madarak nem növesztettek teljes repülési tollat, és a szárnyuk és a farkukon lévő tollak észrevehetően tömzsibbek lesznek, mint a felnőtt madaraké. A tollak a mellükön, az oldalukon és a hasukon bolyhosabbnak és kevésbé szervezettnek tűnhetnek, mint a kifejlett madarak, nemcsak azért, mert nem teljesen felnőttek, hanem azért is, mert a fiatal madarak nem olyan hatékonyan, mint a felnőttek. Egyes tollak annyira fejletlenek lehetnek, hogy a madarak még csupasz bőrt is mutatnak, különösen az arcon.
    • Szín: Sok fiatalkorú madárnak sima, tompa tollazata hasonló a felnőtt nőstényekéhez. Ahogy olvadnak, tollaik további foltokkal, bordázott szélekkel vagy más rendezetlen színekkel rendelkeznek, amelyek segítenek álcázni őket, amíg ügyesen repülni nem tudnak.
    • Szem mérete: A nagyon fiatal fiókák és fiókák szemei ​​kidülledtek, és túl nagynak tűnnek a fejükhöz képest. Ez nem lehet erősen észrevehető a fészket elhagyni készülő madaraknál, de ha a madarakat nagyon korán elmozdították, szemük fiatalságukat jelezheti.
    • Viselkedés: A fiatal madarak gyakran próbálják felhívni szüleik figyelmét. Ételt könyöröghetnek vagy szárnyukat csapkodhatják, különösen felnőttek közelében. Lehet, hogy repülés közben is bizonytalanok, vagy felkeresik az etetőket, de bizonytalannak tűnnek abban, hogyan kell megenni, amit kínálnak. Meg kell azonban jegyezni, hogy sok fiatalkori viselkedés, beleértve a csapkodást és a koldulást, hasonló a felnőtt madarak udvarlásához. A viselkedés önmagában nem jelzi biztosan, hogy egy madár fiatal vagy sem, de értékes támpont lehet.

    Ha egy madár több ilyen tulajdonsággal rendelkezik, akkor valószínűleg fiatal madárról van szó. A legtöbb madárvadász következő lépése tehát annak meghatározása, hogy milyen madárfajról van szó.


    Tartsa szemmel a csónakot, egy invazív halat, amely besurrant a Nagy-tavakba

    Több tucat hal, úgynevezett pác úszott a ponyvával és csirkehuzallal letakart kék műanyag edényekben folyó enyhe árammal szemben (hogy távol tartsák a mosómedvéket). A halakat – amelyek homok vagy sziklák vagy semmi fölött sodródtak – kitépték a vadonból, hogy különös új életet éljenek a McGill Egyetem Montreal melletti Gault Természetvédelmi Területének egyik erdős szegletében. Mindez annak a kísérletnek a része volt, amelyet Sunci Avlijas biológus tavaly ősszel végzett annak kiderítésére, hogy az európai és ázsiai invazív faj, a ló felfedheti -e kedvenc élőhelyét. A cél: megtudni, hogy a Nagy-tavak megfelelnek-e a halaknak.

    Először az 1980-as években Quebecbe hozták a vörös szemű és zöld pikkelyes cickót az elmúlt 30 évben, hogy beszivárogjanak a Szent Lőrinc folyóba. Egy hónappal azután, hogy Avlijas befejezte kutatásait, tavaly szeptemberben először találtak tónt az Ontario -tóban, és elhaladtak a folyóban lévő fajok visszatartására szolgáló zárak és gátak mellett. A Tench hivatalosan is a Nagy-tavak megszállóinak százai közé tartozik. Azt azonban továbbra sem lehet tudni, hogy ez a hal virágzik -e és pusztít -e, mint a zebrakagyló és a tengeri nádas.

    A felnőtt tench akár 27 hüvelyk hosszúra is megnőhet, ez a méret megnehezítheti őket a Nagy -tó ökoszisztémáiban. Alsó etetőként pedig, amely nagy gerincteleneket, például puhatestűeket rágcsál, felvehetik a versenyt az őshonos halakkal, mint a sárga sügér az élelmiszerekhez való hozzáférésért. A gyomormetszés során kiderült, hogy a csukák a halak ikráit is megeszik, ami benyomhatja bizonyos helyi populációkat. A csizmákról ismert, hogy a halak több parazitát hordoznak.

    Aggodalomra ad okot, de még nem közvetlen fenyegetést. Avlijas hangsúlyozza, hogy az Ontario -tó tavaly októberi felfedezése nem bizonyítja, hogy a halak ebben az időben jól megalapozottak. "De valószínű, hogy többet fogunk fogni az elkövetkező években" - figyelmeztet. És attól függően, hogy hányan, Tinca tinca komoly problémát jelenthet a Nagy -tavak számára.

    Az invázió mértékének előrejelzése volt Avlijas diplomás karrierjének középpontjában. Más nem őshonos élőhelyeken, például Dél-Afrikában is megfigyelte a csuklóféléket, és a faj globális utazásait egészen az 1500-as évekig vezette vissza, amikor a halkereskedők elkezdték szállítani a halakat Európa-szerte. Ma ez a faj az Antarktiszon kívül minden kontinensen él. Ennek ellenére a tench nem száll fel minden élőhelyen.

    Például a hal Egyesült Államokba való bevezetésének hosszú története eltalálta. Az amerikai halbizottság az 1800 -as évek végén vízhalmazokban tartotta, Marylandtól Oregonig sporthalakként, 1922 -ben élőben szállította Olaszországból Kaliforniába, és sok más államba is elhozta (beleértve 1891 -ben Illinois -t és Ohio -t). ki vagy virágzott.

    "Ez egy igazán érdekes faj, mert olyan változatos hatása van" - mondja Avlijas. "Egyes helyeken nem sikerül létrehozni, máshol virágzik."

    Virágzás történt Quebecben. Egy gazda 1986 -ban 30 halat szállított a tartományba azzal a gondolattal, hogy akvakultúra -üzemet hoz létre. Senki nem vásárolt, ezért öt évvel később leeresztette a tavait. A Tenchnek azonban lenyűgöző képessége van túlélni alacsony oxigéntartalmú körülmények között, kevés vízzel-mindössze néhány centiméterre van szükségük ahhoz, hogy átfröccsenjenek. Belezuhantak a Richelieu folyóba, a Szent Lőrinc mellékfolyójába, és elterjedtek. A közeli St. Pierre -tó korai felismerési programjában részt vevő halászok a 2004 -es nemfogó fogásról 2014 -re közel 10 000 fogásra jutottak.

    „Megjósolható volt, hogy a compó egyre elterjedtebbé válásával egyre tovább fog terjedni” – mondja Anthony Ricciardi, a McGill Egyetem invazív fajbiológusa, aki Avlijassal közösen írt tanulmányokat. Ricciardi számára azonban a párc csak egy sokkal nagyobb probléma újabb tünete.

    Jelenleg körülbelül 200 invazív faj él a Nagy-tavakon. A legtöbben emberi ostobaságon keresztül jutottak az édesvízi ökoszisztémába, például laza ballasztvíz-szabályozás vagy szándékos csalikiengedés révén. Ricciardi és más tudósok szerint a megelőzés a legjobb stratégia a biológiai inváziók tekintetében, és a döntéshozóknak követniük kell a korai felismerés és a gyors reagálás protokollját.


    További információ

    Quo vadis Aethina tumida ? Biologie et contrôle du petit coléoptère des ruches

    Apis mellifera / Aethina tumida / abeilles sauvages/ espèce invasive/ ennemis naturels

    Wohin gehst du Aethina tumida ? Biologie und Kontrolle der Kleinen Beutenkäfer

    Apis mellifera / Aethina tumida / Bienen / invazív művészet / Kleiner Beutenkäfer


    Nézd meg a videót: az állófaszú faszu (Január 2022).