Információ

A *Solanum *nemzetségből származó növény azonosítása

A *Solanum *nemzetségből származó növény azonosítása


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tavasszal kaptunk egy dél -németországi helyi botanikus kertből egy csomag magot "meglepetés" felirattal. Egy növényt nevelhettünk a magvakból, a magok úgy néztek ki, mint a "paprika" = Paprika Capsicum annuum magvak. A növény körülbelül 50 cm magasra nőtt, és a törzsével együtt egy 5 cm hosszú termést hozott. A képen látható levél teljes hossza 10 cm. Nagyon durva hátulja van, de nem igazán szőrös. A felső oldala is durva, de nincs szőrszála. Néhány sárga virág is látható.

Kezdetben azt hittem, hogy néhány paprika növény így levágtam, de meglepődtem, amikor megláttam a sűrű pépet. A bőr is elég erős, és mint a nagyon puha bőr. Szép édeskés íze van, és emlékeztet a citrom ízére, de van néhány egzotikus "zöldség" jegy is. Mi lehet ez a növény?

A weben való keresés után az volt az ötletem, hogy lehet Solanum sessiliflorum DUNAL, vagyis amazóniai paradicsom vagy "cocona". De egyáltalán nem vagyok benne biztos. Minden tippet nagyra értékelünk!


Burgonya (Solanum tuberosum)

Solanum a Solanaceae család legnagyobb nemzetsége, becslések szerint 1400 fajjal. A virágos növények egyik legnagyobb nemzetsége is. Az alábbiakban a burgonya és két filogenetikus fa osztályozását mutatjuk be.

Tartomány: Eukarya-Membránhoz kötött organellákkal és valódi maggal rendelkező szervezetek.

Pylum: Anthophyta - virágzó növények

Subkingdom: T racheobionta - Érnövények

Szuperosztály: Spermatophyta - Magnövények

Osztály: Magnoliophyta - Virágos növények

Osztály: Magnoliopsida – Kétszikűek

Család: Solanaceae – Burgonyafélék családja

Nemzetség: Solanum - Nightshade

Faj: Solanum tuberosum

Gyakori nevek: Burgonya, Tater, Spud, Gumó

Ez a Solanaceae család keretszerű filogenetikája. Mind a kloroplasztisz, mind a nukleáris DNS molekuláris adatain alapul. A piros mutató egy erősen támogatott monofiletikus csoportot jelez.

Ez a nemek sematikus filogenetikai fája Solanum. Az egyes nemzetségek különböző fajai megtekintéséhez kattintson IDE.

Ez a fa a kloroplasztisz ndhF molekuláris adatain alapul. 13 alnemzetséget azonosít a Solanum nemzetség.

Nézze meg a Érdekes tények oldalon megismerheti a burgonya világosabb oldalát!

Külön köszönet a Természettudományi Múzeumnak, hogy lehetővé tette számomra a táblázatok használatát, és az alábbi 10 hivatkozásnak, akik dolgoztak rajta. Látogasson el ide, ha további információt szeretne a burgonya filogenetikájáról.

Bohs, L. (2005) Major clades in Solanum székhelye ben
ndhF szekvenciák. Pp. 27-49, R. C. Keating, V. C.
Hollowell és T. B. Croat (szerk.), A festschrift for
William G. D’Arcy: a taxonómus öröksége.
Monográfiák a szisztematikus botanikából Missouriból
Botanikus Kert, 1. évf. 104. Missouri Botanical
Kerti prés, St. Louis.

D’Arcy, W. G. (1979) Az osztályozás
Solanaceae. J. G. Hawkes, R. N. Lester és A. D.
Skelding (szerk.), The biology and taxonomy of the
Solanaceae. Academic Press, London. 3-47. Oldal

D’Arcy, W. G. (1972) Solanaceae studies II:
a Solanum alosztályainak tipizálása. Ann.
Missouri Bot. Gard. 59, 262-278

D’Arcy, W. G. (1991) A Solanaceae 1976 óta,
biogeográfiájának áttekintésével. 75-137. oldal itt:
J. G. Hawkes, R. N. Lester, M. Nee és N. Estrada
(szerk.), Solanaceae III: taxonómia, kémia,
evolúció. Királyi Botanikus Kert, Kew, Egyesült Királyság Pages
75-137

Fay, M. F., R. G. Olmstead, J. E. Richardson, E.
Santiago, G. T. Prance és M. W. Chase (1998)
A molekuláris adatok alátámasztják a
Duckeodendron cestroides a Solanaceae -ban. Kew
Bulletin 53: 203-212

Hunziker, A. T. (1979) Dél-amerikai Solanaceae: a
szinoptikus felmérés. J.G. Hawkes, R. N. Lester és A.
D. Skelding (szerk.), The biology and taxonomy of the
Solanaceae. Academic Press, London.

Hunziker, A. T. (2001) Genera Solanacearum. A. R.
G. Ganter, Ruggell. 49-85. oldal.

Olmstead, R. G. és J. D. Palmer (1992) A chloroplast
A Solanaceae DNS törzsfejlődése: alcsalád
kapcsolatok és jellemfejlődés. Ann. Missouri
Bot. Gard. 79: 346-360

Olmstead, R. G. és J. A. Sweere (1994) Combining
adatok a filogenetikai szisztematikában: empirikus
megközelítés három molekuláris adathalmaz használatával
Solanaceae. Systematic Biology 43: 467-481


Arabidopsismintaüzemként a kutatáshoz

Arabidopsis modellként szolgált az alapvető növénykutatásban kis mérete, önbeporzása, rövid életciklusa, könnyű szaporítása és genetikai átalakulása miatt [32]. Ezenkívül kis genomja és genomszekvenciájának elérhetősége kedvelte a genetikai és molekuláris vizsgálatokat. A puszta mennyisége és kiterjedése Arabidopsis-től származó genetikai, molekuláris, biokémiai, genomikai és morfológiai adatok kapcsolódó kutatása és integrálása Arabidopsis betekintést nyújtott a növénybiológia sok egyetemes aspektusába. A különböző növényfajok genomjai közötti magas szintetika (1. doboz) miatt a Arabidopsis genom információt szolgáltatott más Eurosid genomok szerkezetéről is [33].

Ezen előnyök ellenére, Arabidopsis egy „atipikus” növény (2. ábra). Kis genomja és olyan jellemzői, mint a levél morfológiája, a gyümölcs jellemzői és a növényi felépítés eltér a legtöbb mezőgazdasági szempontból fontos növénytől [34]. Míg Arabidopsis kiválóan alkalmas az alapvető növénybiológiai kutatásokra, nem alkalmas a háziasítás vagy a termésnövelés szelektív tenyésztéssel történő vizsgálatára. A folyamatban lévő 1001 Arabidopsis genom projekt célja a természetes szelekció és a fenotípusos sokféleség mögött álló allélok vizsgálata a teljes genomban és a teljes fajban [35]. Többnyire a háziasítással és a termésjavítással kapcsolatos kérdéseket vizsgálták egyszikű gabonafélékben, például kukoricában és rizsben [36–38]. Más mezőgazdasági és gazdasági szempontból fontos növényfajok genomszekvenciáira van szükség a genomfunkcióval és a genomfejlődéssel kapcsolatos fő kérdések megválaszolásához, valamint a genomi információknak a terméshozam és a minőségnövelés gyakorlati problémáira vonatkozó kérdéseire. Ezzel összhangban az 1998-ban alapított US National Plant Genome Initiative felhívást is megfogalmazott minden jelentősebb, gazdaságilag fontos növény genomszekvenciájára.

Összehasonlítása Arabidopsis , paradicsom és kukorica. A levél morfológiája, a gyümölcs morfológiája és a virágzat -architektúra változatos Arabidopsis, paradicsom és kukorica.


Solanum növénycsalád

Nightshade (Solanum dulcamara), más néven keserédes vagy fás nadálytő, valamint S. nigrum, vagy fekete nadálytő, ennek a nemzetségnek a tagjai. Mindkettő szolanint tartalmaz, egy mérgező alkaloidot, amely nagy dózisban lenyelve görcsöket és akár halált is okozhat. Érdekes módon a halálos belladonna nadálytő (Atropa belladonna) nem tartozik a Solanum nemzetségbe, de a Solanaceae család tagja.

A Solanum nemzetséghez tartozó más növények is tartalmaznak szolanint, de az emberek rendszeresen fogyasztják őket. A burgonya kiváló példa. A szolanin leginkább a lombozatban és a zöld gumókban koncentrálódik, miután a burgonya érett, a szolanin szintje alacsony, és biztonságosan fogyasztható mindaddig, amíg főtt.

A paradicsom és a padlizsán szintén fontos élelmiszernövények, amelyeket évszázadok óta termesztenek. Ezek is tartalmaznak mérgező alkaloidokat, de a teljes érés után fogyaszthatók. Valójában ennek a nemzetségnek számos élelmiszer -terménye tartalmazza ezt az alkaloidot. Ezek tartalmazzák:

Solanum növénycsalád dísztárgyai

Ebbe a nemzetségbe rengeteg dísznövény tartozik. Néhány a legismertebbek közül:

    (S. aviculare)
  • Hamis jeruzsálemi cseresznye (S. capsicastrum)
  • chilei burgonyafa (S. crispum) (S. laxum) (S. pseudocapsicum) (S. rantonetii)
  • Olasz jázmin vagy St. Vincent lila (S. seaforthianum)
  • Paradicsomi virág (S. wendlanandii)

Számos Solanum növény is létezik, amelyeket elsősorban a múltban használtak a bennszülöttek vagy a népi gyógyászatban. Az óriás ördögfügét a seborrhoeás dermatitisz kezelésére tanulmányozzák, és a jövőben ki tudja, milyen gyógyászati ​​​​felhasználásokat lehet találni a Solanum növények számára. A legtöbb esetben azonban a Solanum orvosi információi elsősorban mérgezésekre vonatkoznak, amelyek ritkák, de halálosak lehetnek.


NEET Coaching: Biology- Living World

1. Az alábbiak közül melyik helytelen a tudományos nevek tekintetében?
1) Ezeket közneveknek is nevezik
2) Ezek biztosítják, hogy minden szervezetnek csak egy neve legyen
3) Ezeknek két összetevője van - az általános név és a specifikus epithet
4) Ezek általánosan elfogadott nevek
2. A binomiális nómenklatúra szerint minden élő szervezet rendelkezik
1) Két tudományos név egykomponensű
2) Egy tudományos név két összetevővel
3) Két név, egy latin és egy gyakori
4) Egy általános név három összetevővel

3. Az alábbiak közül melyik helytelen w.r.t. Faj?
1) Az egyes szervezetek csoportja alapvető hasonlóságokkal
2) Két különböző faj együtt szaporodva termékeny utódokat hoz
3) Az emberi lények a sapiens fajhoz tartoznak
4) A Panthera számos különleges jelzővel rendelkezik, mint tigris, leo és pardus

4. Az alábbi tulajdonságok közül melyeket nem tüntetik fel különböző élőlények tudományos nevei?
1) Két részből állnak
2) Latin eredetűek
3) A második komponens végén mindig szerepel a „linn” rövidítés
4) Dőlt betűvel vannak nyomtatva

5. Egy újonnan felfedezett szervezet taxonómiai vizsgálatának helyes sorrendje az
1) Először az osztályozás, majd az azonosítás, a nómenklatúra és a jellemzés
2) Először az organizmus azonosítása, majd osztályozása, majd jellemzések és nómenklatúra
3) Először a nómenklatúra, majd a jellemzés, azonosítás és osztályozás
4) Először a jellemzés, majd az azonosítás és osztályozás, majd a nómenklatúra

6. Az alábbiakban felsorolt ​​állítások közül melyik nem szerepel az univerzális nómenklatúra -szabályokban?
1) Az általános neveket és a konkrét jelzőket latin szavakkal kell megadni
2) Az általános név után rögtön az elsőként leírt taxonómusok neve következik
3) Az általános névnek nagybetűvel kell kezdődnie
4) Az adott név minden betűjének kicsinek kell lennie

7. Párosítsa a következő oszlopokat!
Oszlop-I Oszlop-II
a. Binomiális nómenklatúra (i) Carolus Linnaeus
b. Általános név (ii) Muscidae
c. Család (iii) Panthera
d. Systema naturae
1) a (i), b (iii), c (iii), d (ii)
2) a(i), b(iii), c(ii), d(i)
3) a (ii), b (i), c (i), d (iii)
4) a (iii), b (i), c (ii), d (i)

8. A macska és a kutya melyik családba kerül
1) Felidae és Hominidae
2) Muscidae és Felidae
3) Poaceae és Canidae
4) Felidae és Canidae

9. Az alábbi kritériumok közül melyik alapvető/lényeges, és a klasszikus rendszertani vizsgálatok alapját képezi?
1) A szervezetek ökológiai információi
2) Fejlesztési folyamat
3) Külső és belső szerkezet
4) Külső szerkezet

10. A taxonómiai hierarchiában a következő taxoncsoportok közül melyiknek lesz kevesebb hasonlósága a többihez képest?
1) Solanaceae, Convolvulaceae és Poaceae
2) Polymoniles, Poales és Sapindales
3) Solanum, Petunia és Atropa
4) Leopárd, tigris és oroszlán

11. Az osztályba sorolt ​​taxonómiai kategóriák a következők
1) Rend, törzs, család, faj
2) Rend, család, nemzetség, faj
3) Osztály, család, rend, nemzetség
4) Rend, felosztás, nemzetség, faj

12. A növények és állatok tárolására, megőrzésére és kiállítására használt hely az úgynevezett
1) Herbária
2) Botanikus kert
3) Múzeum
4) Állatkertek

13. A Herbárium áll
1) Élő növények gyűjtése
2) A tartályokban tartósított növényi és állati példányok gyűjtése
3) Konzervált rovarok dobozokban a leölés és a rögzítés után
4) Szárított, préselt és tartósított növényi példányokat tartalmazó herbáriumi lapok

14. A kulcs az
1) A herbária egyik formája
2) Egyfajta oktatási intézmény
3) Taxonómiai segédeszköz a különböző szervezetek azonosítására
4) Taxonómiai kategória

15. Az állatkertekben az állatok
1) Tartályokban vagy üvegekben tárolva és tartósítva
2) Gyilkosság után dobozokban tárolják
3) Védett környezetben, emberi gondozás alatt
4) Töltve, majd tartósítva

16. Carolus Linnaeus a taxonómia atyja az egyik közreműködése miatt
1) Genera Plantarum
2) Binomiális nómenklatúra
3) Közel tízezer növény- és állatfajt írt le
4) Die Naturlichen Pflanzen Familien

17. Az alábbi kategóriapárok közül melyikben nagyobb a nehézség más taxonokhoz való viszony meghatározásában
ugyanazon a szinten, így az osztályozás problémája bonyolultabbá válik?
1) Nemzetség és faj
2) Fajta és nemzetség
3) Osztály és törzs
4) Fajok és család

18. Rizs, gabonafélék, egyszikűek és növények képviselik
1) Különböző taxonok különböző szinten
2) Különböző kategóriájú azonos taxonok
3) Ugyanazon taxonok különböző kategóriái
4) Ugyanaz a kategória a különböző taxonokhoz

19. A burgonya és a brinjal a Solanum nemzetségbe tartozik, ami ezt tükrözi
1) Egyetlen fajhoz tartoznak
2) Rokon fajok csoportja
3) Mindkettő morfológiailag és szerkezetileg minden tekintetben hasonló egymáshoz
4) Mindig képesek termékeny hibridet létrehozni

20. Jelölje be a helytelen párt.
1) Hydra - bimbózó
2) Laposféreg – Regeneráció
3) Amőba – Töredezettség
4) Élesztő - bimbózó

21. Az alábbiak közül melyik nem megfelelő a reprodukcióhoz?
1) Az egysejtű élőlények sejtosztódással szaporodnak
2) A szaporodás minden élő szervezetre jellemző
3) Az egysejtű szervezetekben a szaporodás és a növekedés összekapcsolódik
4) A nem élő tárgyak nem képesek reprodukálni

22. Jelölje meg a helytelen állítást w.r.t. anyagcsere.
1) A mikrobák anyagcserét mutatnak
2) Minden élő forma tulajdona
3) A metabolikus reakciók in vitro kimutathatók
4) Nem az életformák meghatározó jellemzője

23. Melyik állítás hamis az élettelen tárgyak által mutatott növekedésről?
1) A növekedés kívülről történik
2) A növekedés visszafordítható
3) A növekedés az anyag felszínen történő felhalmozódásának köszönhető
4) A növekedés lényegi


A Solanum nemzetség: Etnofarmakológiai, fitokémiai és biológiai tulajdonságok áttekintése

Az elmúlt 30 évben a Solanum nemzetség jelentős figyelmet kapott a kémiai és biológiai vizsgálatokban. A Solanum a Solanaceae család legnagyobb nemzetsége, amely mintegy 2000 fajt tartalmaz Afrika, Ausztrália és Ázsia szubtrópusi és trópusi régióiban, valamint Ázsia egyes részein, például Kínában, Indiában és Japánban. Sok közülük gazdaságilag jelentős faj. A Solanum fajokon végzett korábbi fitokémiai vizsgálatok többek között szteroid szaponinok, szteroid alkaloidok, terpének, flavonoidok, lignánok, szterolok, fenolvegyületek, kumarinok azonosításához vezettek. Az ebbe a nemzetségbe tartozó fajok számos farmakológiai aktivitást mutatnak, például citotoxicitást különböző daganatokkal szemben, mint például az emlőrák (4T1 és EMT), a vastagbélrák (HCT116, HT29 és SW480) és a prosztatarák (DU145) sejtvonalai. A biológiai aktivitást számos szteroid szaponinnak, szteroid alkaloidnak és fenolnak tulajdonították. Ez az áttekintés 65 fitokémiailag vizsgált Solanum fajt tartalmaz 1990 és 2018 között, amelyeket a SciFinder, a Pubmed, a ScienceDirect, a Wikipedia és a Baidu oldalakról szereztek be, a "Solanum" és a fajnevek keresési kifejezésként ("összes mező") használatával.

Kulcsszavak: Etnofarmakológia Fitokémia Solanaceae Solanum Szteroid szaponinok és alkaloidok.


6. Lehetséges kölcsönhatás Solanum tuberosum más életformákkal

Solanum tuberosum köztudott, hogy kölcsönhatásba lép a gombák, baktériumok, fonálférgek és rovarok széles skálájával, amelyek közül sok fontos kártevő és betegségkeltő. Számos publikáció nyújt kiterjedt áttekintést a gombás és gombaszerű (Forbes és Landeo, 2006, Platt és Peters, 2006, Termorshuizen, 2007), a bakteriális (Lebecka és mtsai, 2006), a vírusokról és a viroidokról (Jeffries és mtsai. 2006 Valkonen, 2007), a rovarokról és a fonálférgekről. Abdelhaq 2006 Mugniéry és Phillips 2007 Radcliffe és Lagnaoui 2007) kártevői S. tuberosum. Azon fajok listája, amelyekről ismert, hogy kölcsönhatásba lépnek S. tuberosum Kanadában a 3. táblázatban található.

A késői fertőzés világszerte elterjedt, és a burgonyatermesztés egyik legjelentősebb betegsége volt (Forbes és Landeo 2006). Nagy kártevőnyomás rendszeresen előfordul Brit Columbia, Saskatchewan, Manitoba, Ontario, Quebec, New Brunswick és Prince Edward Island területén (Agriculture and Agri-Food Canada 2005). Más fő gombás kórokozók Kanadában a korai folt, a rózsaszín rothadás (Phytophthora erythroseptica Pethybr.), Fusarium száraz rothadás (Fusarium spp. ), Pythium szivárgás (Pythium spp. ), fekete sár (Rhizoctonia solani K & uumlhn), és ezüstpáncél (Helminthosporium solani Dur. & amp. Mont.) (Agriculture and Agri-Food Canada 2005).

A közönséges varasodás néven ismert aktinomyceta (Streptomyces rüh (Thaxter) (Waksman és Henrici)) kulcsfontosságú a nem öntözött burgonyatermesztésben Kelet-Kanadában (Agriculture and Agri-Food Canada 2005). A légi szárrothadás és a bakteriális lágyrothadás kórokozója, Pectobacterium cartovorum subsp. cartovorum (Jones 1901) Hauben et al. 1999 -ben. Gardan et al. 2003, gyakran a fent felsorolt ​​gombás betegségek többségével összefüggésben fontos Kanadában a gumók bomlásában játszott szerepe miatt. Kanadában az elmúlt néhány évtizedben jelentős előrelépés történt a bakteriális gyűrűs rothadás felszámolásában.

Kanadában a fő rovarkártevők közé tartoznak a levéltetvek, a foltos növényi poloska (Lygus lineolaris (Palisot de Beauvois)), burgonyalevél -garat (Empoasca fabae (Harris)), burgonyabolhabogár (Epitrix cucumeris Harris), európai kukoricafúró (Ostrinia nubilalis ( Hübner )), Colorado burgonyabogár, drótférgek és bolhabogár (Epitrix tuberis Gentner) (Mezőgazdaság és Agri-Food Canada, 2005). Amellett, hogy terméskárokat okoz, a levéltetvek és más rovarok vektorok is lehetnek a fertőző kórokozók számára S. tuberosum (Atlantic Potato Committee 2007 Radcliffe és Lagnaoui 2007). Számos vírus terjed a levéltetveken keresztül, beleértve a PVY -t és a PLRV -t. Aszter levélnyél (Macrosteles quadrilineatus Forbes (fascifrons)) őszirózsásárgát terjeszt, ami a burgonya lila tetejű hervadását okozza (Bohl és Johnson 2010). A rovarok bakteriális betegségeket is hordozhatnak, bár a baktériumok csak néhány napig képesek túlélni a rovarokon (van der Wolf és De Boer 2007).

3. táblázat Példák a lehetséges kölcsönhatásokra Solanum tuberosum más, Kanadában jelenlévő életformákkal annak természetes környezetben való életciklusa során.


Bevezetés

A fűrészes család Pergidae Észak- és Dél-Amerikában, valamint Ausztráliában elterjedt, a fajok többsége Dél-Amerikában fordul elő (Schmidt és Smith 2006). Ez az alrend harmadik legnagyobb családja Symphyta, azután Tenthredinidae és a Argidae, jelenleg 12 alcsaláddal, 60 nemzetséggel és 441 leírt fajjal (Schmidt és Smith 2015). A legtöbb faj esetében kevés vagy egyáltalán nincs információ a biológiájukról és a növényekről, amelyekkel lárvaként táplálkoznak (Schmidt és Smith 2006).

A nemzetség Tequus a Neotropical régióban fordul elő, és 14 fajt tartalmaz, amelyeket a következő országokból regisztráltak: Argentína, Bolívia, Chile, Kolumbia, Nicaragua, Paraguay és Peru (Schmidt és Smith 2015). Néhány lárva Tequus fajokat találtak a nemzetség növényeivel kapcsolatban Solanum (Solanaceae) (Schmidt és Smith 2015), és néhány Peruban és Bolíviában előforduló faj gazdaságilag fontos, mivel a termesztett burgonyából táplálkoznak, S. tuberosum (Carrasco 1967, Munro 1954, Wille 1943, rögzítve Acordulecera spp.). Mint általában a család esetében, a biológiáról kevés információ áll rendelkezésre Tequus faj. A fajok kulcsa (pl Acordulecera spp.) Smith 1980 adta, aki később új nemzetséget javasolt Tequus a fajcsoport tagjainak (Smith 1990). A nemzetség elválasztható Acordulecera a következő karakterekkel: a szemek mögött kitágult fej, az antenna és az alsó szemközti távolság hosszabb, mint a belsőben Acordulecera, mesoscutellum nagy karimás karinával és metascutellum carinate hátsó szegélyével (Smith 1990). Ezenkívül a legtöbb faj női fűrésze a nemzetségre jellemző sajátosságokat mutat (Smith 1990, 487-496. ábra).

Itt közöljük az első felvételt Tequus schrottkyi (Konow, 1906) Uruguayból, a gazdanövényével és a biológiájával kapcsolatos információkkal. Ezt a fajt eredetileg Paraguayból írták le, de gazdanövényéről semmilyen információ nélkül.


Solanum szteroid alkaloidok - frissítés

1. BEMUTATKOZÁS

A kémia Solanum a szteroid alkaloidokat és előfordulásukat a növényvilágban 1953-ban és 1960-ban Prelog és Jeger a 3. [1] és 7. [2] kötetben, 1968-ban Schreiber a 10. kötetben [3], 1981-ben pedig Ripperger és Schreiber a Volume-ban ismertette. 19. [4] Az alkaloidok (Akadémiai Kiadó). Azóta jelentős előrelépés történt ezen a területen, különösen az elkülönítési eljárások, pl. fordított fázisú kromatográfia és szerkezet-tisztázási módszerek alkalmazása, pl. kétdimenziós mágneses magrezonancia spektroszkópia alkalmazása. Érdekes eredmények születtek az eddig többé-kevésbé elhanyagolt növényi gyökerek vizsgálatakor. Jelenlegi célunk a további fejlemények rövid ismertetése és a korábbi áttekintések kritikai aktualizálása.

Solanum A szteroid alkaloidok általában glikozidokként fordulnak elő, amelyek aglikonjai C27-kolesztán szénváza, és a következő öt csoportba tartoznak: a spirozolánok, pl. solasodine ( 1 ) az epiminokolesztánok, pl. szolakongestidin ( 2 ) a szolanidánok, pl. szolanidin ( 3 ) a szolanokapszin csoport, pl. szolanokapszin ( 4 ) a 3-aminospirosztánok, pl. jurubidin ( 5 ). Ezek a vegyületek a Solanaceae -ban és néhány a Liliaceae -ban fordulnak elő. A C-nor-D-homo gyűrűvázú alkaloidokat vagy a Liliaceae-ban talált koleszterin gyűrűrendszer egyéb változásait nem vettük figyelembe.

A jelen áttekintés tartalmazza az előfordulás felmérését Solanum az 1981 óta izolált szteroid alkaloidok (3. táblázat), valamint az új aglikonok fizikai állandói (4. táblázat) és az alkaloid glikozidok (5. táblázat). Ezek a táblázatok a korábbi kötetek megfelelő összeállításainak kiegészítései Az alkaloidok (Akadémiai Kiadó) [3,4].

A legújabb lapok ezt bizonyították Solanum a fajok gyakran tartalmaznak szteroid alkaloid glikozidok összetett keverékeit, amelyek még mindig nehézségeket okoznak az elválasztásban. Ezért a régebbi, kevésbé kifinomult technikát alkalmazó publikációkat érdemes megismételni.


Austin S, Baer MA, Helgeson JP (1985): A burgonyalevél tekercsvírussal szembeni rezisztencia átvitele Solanum brevidens -ba Solanum tuberosum szomatikus fúzióval. Plant Sci 39:75–82

Austin S, Ehlenfeldt MK, Baer MA, Helgeson JP (1986) Szomatikus hibridek, amelyeket protoplaszt -fúzióval állítanak elő S. tuberosum és S. brevidens: fenotípusos variáció terepi körülmények között. Theor Appl Genet 71: 628–690

Chen BY, Heneen WK, Simonsen V (1989) Izoenzimek összehasonlító és genetikai vizsgálata újraszintetizált és termesztett anyagokban Brassica napus L., B. campestris L. és B. alboglabra Bailey. Theor Appl Genet 77:673–679

Church GM, Gilbert W (1984) Genomic szekvenálás. Proc Natl Acad Sci USA 81: 1991–1995

Dellaporta SL, Wood J, Hicks JB (1983) A növényi DNS minipreparátum: II. Plant Mol Biol Rep 1:19–21

Feinberg AP, Vogelstein B (1983) A DNS restrikciós fragmensek nagy specifikus aktivitású radioaktív jelölésére szolgáló technika. Anal Biochem 132: 6–13

Fish N, Karp A, Jones MGK (1987) A dihaploidok jobb izolálása S. tuberosum protoplasztok és a szomatikus hibridek termelése a dihaploidok között S. tuberosum és S. brevidens. In Vitro 23: 575–580

Fish N, Karp A, Jones MGK (1988) Szomatikus hibridek előállítása elektrofúzióval Solanum. Theor Appl Genet 76: 260–266

Ganal MW, Lapitan NLV, Tanksley SD (1988) A paradicsom főbb ismételt DNS -szekvenciáinak molekuláris és citogenetikai felmérése (Lycopersicon esculentum). Mol Gen Genet 213: 262–268

Gleba Y, Kolesnik NN, Meshkene IV, Cherep NN, Parokonny AS (1984) A szomatikus hibridizációs folyamat transzmissziós genetikája Nicotiana. Theor Appl Genet 69: 121–128

Gleddie S, Keller WA, Setterfield G (1986) Szomatikus hibridek előállítása és jellemzése között Solanum melongena L. és S. sisymbriifolium Lam. Theor Appl Genet 71: 613–621

Handley LW, Nickels RL, Cameron MW, Moore PP, Sink KC (1986) Szomatikus hibrid növények között Lycopersicon esculentum és Solanum lycopersicoides. Theor Appl Genet 71: 691–697

Jones MGK (1988) Fuzionáló üzem protoplasztok. Trends Biotechnol 6: 153–158

Junghans H, Metzlaff M. (1988) Genome specific, erősen ismétlődő szekvenciák Hordeum vulgare: klónozás, szekvenálás és squash dot teszt. Theor Appl Genet 76: 728-732

Marchesi ML, Castiglione S, Sala F (1989) Ismételt DNS -szekvenciák hatása a közvetlen géntranszferre protoplasztokban Nicotiana plumbaginifolia. Theor Appl Genet 78:113–118

McDonell WM, Simon MN, Studier FW (1977) A T7DNS restrikciós fragmentumainak elemzése és molekulatömegek meghatározása elektroforézissel semleges és lúgos gélekben. J Mol Biol 110: 119–196

Metzlaff M, Troebner W, Baldauf F, Schegel R, Cullum J (1986): Búza-specifikus ismétlődő DNS-szekvenciák – négy különböző genomi klón építése és jellemzése. Theor Appl Genet 72:207–210

Meyer P, Kartzke S, Niedenhof I, Heidmann I, Bussmann K, Saedler H (1988) A genomic DNA segment from Petunia hybrida megnövekedett transzformációs gyakoriságokhoz és egyszerű integrációs mintákhoz vezet. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 85: 8568–8572

Morikawa H, Kumashiro T, Kusakari K, Iida A, Hirai A, Yamada Y (1987) Interspecifikus hibrid növényképzés elektrofúzióval Nicotiana. Theor Appl Genet 75:1–4

Murashige T, Skoog A (1962) Átdolgozott tápközeg gyors növekedéshez és dohányszövettenyészetekkel végzett biológiai vizsgálatokhoz. Physiol Plant 15:473–497

O'Connell MA, Hanson MR (1987): Szomatikus hibridek felépítése és jellemzése in Lycopersicon. Paradicsom Biotechnol: 71–80

Pehu E, Karp A, Moore K, Steele S, Dunckley R, Jones MGK (1989) A dihaploid szomatikus hibridjeinek molekuláris, citogenetikai és morfológiai jellemzése Solanum tuberosum és diploid S. brevidens. Theor Appl Genet 78: 696–704

Pental D, Hamill JD, Pirrie A, Cocking EC (1986) Somatic hybridisation of Nicotiana tabacum és Petunia hybrida. A növények helyreállítása az P. hybrida nukleáris genom és N. tabacum kloroplaszt genom. Mol Gen Genet 202: 342–347

Pental D, Mukhopadhyay A, Grover A, Pradhan AK (1988) A triploid hibridek szintézisének kiválasztási módszere mikrospóra protoplasztok (n) és szomatikus sejt protoplasztok (2n) fúziójával. Theor Appl Genet 76:237–243

Rosen B, Hallden C, Heneen WK (1988) Diploid Brassica napus szomatikus hibridek: a nukleáris és organelláris DNS jellemzése. Theor Appl Genet 76:197–203

Saul MW, Potrykus I (1984) Fajspecifikus ismétlődő DNS, amelyet az interspecifikus szomatikus hibridek azonosítására használnak. Plant Cell Rep 3: 65–67

Schnabelrauch LS, Kloc-Bauchan F, Sink KC (1985) A nukleáris-citoplazmatikus genomiális inkompatibilitás kifejezése interspecifikus Petúnia szomatikus hibrid növények. Theor Appl Genet 70:57–65

Smith MA, Pay A, Dudits D (1989) Kloroplasztisz és mitokondriális DNS-ek elemzése dohány és sárgarépa közötti aszimmetrikus hibridekben. Theor Appl Genet 77:641–644

Southern EM (1975): Specifikus szekvenciák kimutatása gélelektroforézissel elválasztott DNS-fragmensek között. J Mol Biol 98: 503–518

Vardi A, Breiman A, Galun E (1987) Citruscibridek: termelés donor-recipiens protoplaszt-fúzióval és ellenőrzés mitokondriális-DNS-restrikciós profilokkal. Theor Appl Genet 75:51–58

Viera J, Messing J (1982) A pUC plazmidok és az M13mp7-ből származó rendszer inszerciós mutagenezishez és szekvenáláshoz szintetikus univerzális primerekkel. Gene 19: 259–268

Visser RGF, Hoekstra R, Leij FR van der, Pijnacker LP, Witholt B, Feenstra WJ (1988) In situ hibridizáció a burgonya szomatikus metafázisú kromoszómáival. Theor Appl Genet 76:420–424


Nézd meg a videót: Milyen Növényt Válasszunk Temetőbe? Milyen Talaj Takaró Növényt Ültessünk Temetőbe? (Október 2022).